熱點推薦： 侵權行為 網絡侵權 侵權責任法 侵犯肖像權 隱私權 侵犯名譽權 民事責任 過錯責任

互聯網不僅給我們的生活生產帶來巨大便利，同時又威脅著公民基本權利的保護與實施，給不法分子有了可趁之機。如今，與網絡相關的侵權糾紛尤其是名譽權糾紛日益增多，如何維護自身權益不受侵害? 律霸在下文中將根據一起網絡名譽侵權案例的分析來為您進行解答。

網絡名譽侵權案例

這是我國首例涉及網上電子公告服務(BBS)名譽侵權案。2001年6月期間，在北京公司A網業主委員會美麗家園的BBS論壇上，一網民發表名為《我在美麗園的36種死法》的帖子。其中有這樣的語句：“被xx騙去50元錢，后悔死;開發商答應xx和yy又免物業費又調大房子，嫉妒死;看到xx在業主大會上的拙劣表演，笑死;與xx這樣的小丑做鄰居，臊死。”此后，又有《xx就是這樣做的》等文章出現，稱德楹“以當時委托登記的128戶業主為籌碼，私自與開發商、區房屋土地管理局達成協議，出賣業主利益”。當年7月13日15時53分，此BBS上再次刊登《業主代表(指xx)無權與公司簽協議》的文章。

作為美麗園業主委員會代表xx、yy兩人認為，稱文中“xx”和“yy”就是影射自己，文中侮辱性文字及對事實的捏造，嚴重損害了兩人的名譽權和公眾形象，降低了其社會評價。故他們認為，對此A公司未盡到審查和刪除的管理義務并拒絕提供侵權文章作者的資料，應承擔相應責任，之后向法院提起訴訟。

法院經審理認為，電子公告服務提供者為上網者提供服務，不得隨意刪除信息，因此A公司刊登侵權文章無主觀過錯。此外，因原告提出時間已超過網站保留個人資料的期限，因此法院不支持原告提出要求A公司提供文章作者個人資料的要求。并當庭宣判A公司為合法且無過錯，不應承擔法律責任。兩原告當即表示不服判決將繼續上訴。

僅從案情出發，法院判決原告敗訴大體有這樣幾個原因：

(1)沒有在網站信息記錄保存的規定時間60天內，要求通過網站找出發布信息的直接作者。

(2)對于三篇文章及相關文字涉及的侵權內容，如“xx”、“yy”等文字除特定范圍內的知情者外，社會公眾難以判斷這些文字是在貶損特定的民事主體的人格，賽龍網公司的行為并無主觀過錯。

(3)作為網絡服務商的A公司，為用戶提供網上服務，負有不得隨意刪除用戶信息的義務。

原告實質性敗訴是由于沒有在規定的60天里，要求網站找出信息發布者，而對于原因(2)(3)法院的判決也有些含混不清。第二條是關于網上文字的影響范圍，法院沒有明確指出判斷網上信息影響范圍的標準;對于第三條更是基于一個先入為主的判斷，即發布者的信息是合法的。如果信息帶有侮辱、誹謗性質，作為網絡服務商的賽龍公司，當然應當盡到刪除的義務。而恰恰是原因(2)(3)才真正反應出網絡名譽侵權案的特殊性。

一般新聞侵犯名譽權的理論分析：

公民的言論自由是現代社會中公民享有的一項基本人權，是公民參政議政，進行輿論監督的基本前提。現代社會中，大眾傳媒是公民輿論集散地和代言人，肩負著輿論監督的任務，是社會民主化進程的重要標志，從法律上保護公民的言論自由不僅是大眾傳媒實現社會責任的基本前提，更反映了一個社會的民主化程度。

近年來，網絡名譽權侵權案例此起彼伏，屢見不鮮，雖然法律規定言論自由是現代社會中公民的一項基本人權，但同時尊重他人也是我們作為文明社會人必然要遵守的一項不可逃避的義務，而在網絡上以各種“作品”侵犯他人的的名譽，使其生活受到消極影響，不僅在法律上，更是在道德上為人所不齒的。更多相關知識您可以咨詢律霸青島律師。

名譽權與隱私權有哪些不同

侵犯名譽權行為包括哪些

怎么認定被侵犯了名譽權