侵權(quán)后財產(chǎn)損失計算的規(guī)定是怎么樣的？

第19條規(guī)定：“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。”

損害賠償責(zé)任的目的在于填補受害人所受損害，故應(yīng)根據(jù)受害人實際受到的財產(chǎn)損失，確定侵權(quán)人所應(yīng)支付的損害賠償金數(shù)額。本條明示“按照損失發(fā)生時的市場價格”，此與日本民法不同。

日本民法并無“按照損失發(fā)生時的市場價格”這樣的硬性規(guī)定。損害認定的原則是，財產(chǎn)滅失情形以其交換價值，財產(chǎn)毀損情形以其交換價值的減少額，作為損害額。但在財產(chǎn)滅失之后市場價格發(fā)生變動情形，應(yīng)以侵權(quán)行為發(fā)生時至案件口頭辯論終結(jié)時之間的“最高價格”作為損害賠償額算定的基準(zhǔn)。如果受害人難于舉證證明損害額，則依據(jù)日本民事訴訟法第248條的規(guī)定，法庭可根據(jù)口頭辯論的宗旨及證據(jù)調(diào)查的結(jié)果認定相當(dāng)?shù)膿p害額。

本條所謂“其他方式”，指依法不能自由買賣的“財產(chǎn)”，因無“市場價格”，只能采用別的計算方式。依解釋，此所謂“其他方式”包括：于法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章規(guī)定有計算標(biāo)準(zhǔn)的情形，指采用該規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn);無規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然可以由當(dāng)事人協(xié)商約定計算標(biāo)準(zhǔn)或者協(xié)商確定財產(chǎn)損失金額;在既沒有規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)，也不能通過協(xié)商約定計算標(biāo)準(zhǔn)或者確定損失金額的情形，法庭可以根據(jù)公平原則確定賠償金額，自不待言。

虛擬財產(chǎn)侵權(quán)

虛擬財產(chǎn)侵權(quán)行為構(gòu)成要件：

對于一般民事侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，將其概括為侵權(quán)行為的違法性、損害事實、違法行為與損害事實之間的因果關(guān)系、行為人主觀上的過錯四個要件。下面就結(jié)合網(wǎng)絡(luò)游戲的特點，探討虛擬財產(chǎn)侵權(quán)行為構(gòu)成要件。

主觀過錯

主觀過錯分為兩種形態(tài)，即故意和過失。故意，是行為人預(yù)見自己行為的結(jié)果，仍然希望它發(fā)生或者聽任它發(fā)生的主觀心理態(tài)度。故意在網(wǎng)絡(luò)游戲世界里侵害他人權(quán)利，應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任，這沒有什么爭議，在此不必過多探討。下面主要就過失進行分析：

對于過失的判斷標(biāo)準(zhǔn)包括三種，那么網(wǎng)絡(luò)游戲運營商應(yīng)該按照什么樣的注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)呢?

①普通人的注意標(biāo)準(zhǔn)。這種標(biāo)準(zhǔn)是指，只用輕微的注意，即可預(yù)見的情形。如果通常情況下，一般人也難以注意到，那么行為人機關(guān)沒有避免損害，但也盡到了注意義務(wù)，因而不能認定行為人有過失。

②應(yīng)與處理自己事務(wù)為同一標(biāo)準(zhǔn)。所謂自己事務(wù)，包括經(jīng)濟上、身份上一切屬于自己禮儀范圍內(nèi)的事務(wù)。判斷這種注意義務(wù)，應(yīng)以行為人在主觀上是否盡到了注意的義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)，如果行為人證明自己盡到了注意義務(wù)，應(yīng)認定無過失，否則，就是有過失。

③善良管理人的注意標(biāo)準(zhǔn)。即在網(wǎng)絡(luò)游戲管理中，具有相當(dāng)知識經(jīng)驗的人，對于一定事件所應(yīng)有的注意作為標(biāo)準(zhǔn)。行為人有無盡此注意的知識和經(jīng)驗，以及他向來對于事物所用的注意程度，均不過問，只有依其職業(yè)斟酌，所用的注意程度，應(yīng)比普通人的注意和處理自己事務(wù)為同一注意，要求更高。這種注意的標(biāo)準(zhǔn)適用于負有特定職責(zé)的人。

上面三種判斷標(biāo)準(zhǔn)對應(yīng)著三種過失：重大過失、具體輕過失、抽象輕過失。筆者認為，只要運營商存在抽象輕過失就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任，這種對運營商高標(biāo)準(zhǔn)的要求依據(jù)如下：

①損害結(jié)果控制理論：網(wǎng)絡(luò)游戲技術(shù)性很強很專業(yè)，一般的游戲玩家都不了解也無法掌握。而網(wǎng)絡(luò)游戲的運營商則掌握了游戲服務(wù)的設(shè)施、設(shè)備的性能，了解網(wǎng)絡(luò)游戲整體情況，具有更加專業(yè)的知識和技能，更能遇見可能發(fā)生的損害，更有可能采取必要的技術(shù)手段來阻止損害的發(fā)生或者減輕損害結(jié)果。

②收益和風(fēng)險相一致：游戲運營商從事的是一種一般營利活動，應(yīng)該付出一定的成本為玩家提供合理的注意義務(wù)。

③社會成本：網(wǎng)絡(luò)游戲運營商能以最小的成本控制損害，它們有專門的技術(shù)人員，對傳輸信息的流程最熟悉，對各種侵權(quán)比較了解，也有一定的防護技術(shù)，能及時組織人員阻止可能造成損害的情形。

另外從專家責(zé)任角度來說，運營商也應(yīng)該承擔(dān)較高的注意義務(wù)。建議稿對專家責(zé)任和專家過失的判斷標(biāo)準(zhǔn)都作了規(guī)定：“專家在向公眾提供專業(yè)服務(wù)時故意或者過失造成委托人或者第三人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”“專家未能盡到本專業(yè)領(lǐng)域中的合理注意義務(wù)而致人損害時，認為具有過失。”

專家在在管理中，必須盡高度的注意義務(wù)，、忠實義務(wù)、保密義務(wù)，違反了這些義務(wù)就認定存在過錯

。判斷專家的行為是否具有過失的客觀標(biāo)準(zhǔn)就是所謂的“勤勉盡責(zé)義務(wù)”，也可以稱為“謹慎義務(wù)”或“合理注意義務(wù)”，它是指行為人的行為應(yīng)當(dāng)符合一定的標(biāo)準(zhǔn)，從而避免第三人遭受不合理的危險，它是法律承認的謹慎義務(wù)。這里所謂的“謹慎”，是一種具有特定技能或者知識的職業(yè)人員的“謹慎”。其統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn)是，在通常情況下同一職業(yè)領(lǐng)域中一位合格的從業(yè)人員在同樣的情形下應(yīng)盡的謹慎、技能和能力。如果行為人的行為已經(jīng)達到這一標(biāo)準(zhǔn)，則認為盡到了勤勉謹慎義務(wù)，否則就是過失。在這里采取“本專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的合理注意義務(wù)”是由專家的工作高度專門化決定的，所以專家應(yīng)該具備與其資格相符的高度的技能，發(fā)生一定水準(zhǔn)以下的行為就應(yīng)該認定為過失，也就是說在他們身上高度的能力、注意義務(wù)被客觀化，即過失判斷的客觀標(biāo)準(zhǔn)。網(wǎng)絡(luò)游戲的運營商地位類似于這里的專家，都應(yīng)該盡到高度的注意義務(wù)。

因此，運營商這種技術(shù)上的優(yōu)勢、對網(wǎng)絡(luò)游戲運行的掌握決定了他們應(yīng)該承擔(dān)的較高的注意義務(wù)，即使運營商存在抽象輕過失也要承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。

違法行為

違法行為是指運營商違法法定義務(wù)而實施的作為或不作為。“作為”是運營商主動實施的損害游戲玩家的行為，“不作為”是運營商不履行自己的義務(wù)，使玩家受到侵害。結(jié)合虛擬財產(chǎn)侵權(quán)案件來說，違法行為包括刪除玩家游戲裝備、封號等。

損害事實

依《民法通則》的規(guī)定，損害即侵害主體合法權(quán)益的后果，此種后果將產(chǎn)生損害賠償責(zé)任。即損害是指因一定的行為或事件，使某人受侵權(quán)法保護的權(quán)利和利益遭受不利的影響。具體到虛擬財產(chǎn)案件中，損害事實即造成玩家在游戲是缺乏刀具或者不能進入到游戲當(dāng)中。

因果關(guān)系

因果關(guān)系是指違法行為作為原因，損害事實作為結(jié)果，在它們之間存在著前者引起后者、后者被前者引起的客觀聯(lián)系。具體到網(wǎng)絡(luò)游戲種，即網(wǎng)絡(luò)游戲運營商的違法行為和玩家的損害存在著因果關(guān)系，是運營商的行為導(dǎo)致了玩家的損失。

綜合上面所說的，侵權(quán)后是一定要計算賠償?shù)膿p失，這樣被侵權(quán)者才可以得到該有的賠償，侵權(quán)財產(chǎn)是嚴重的違反了法律的規(guī)定，也使別人的財產(chǎn)受到了很大的威脅，所以，作為當(dāng)事人一定要好好的承擔(dān)自己的錯誤，這樣才能得到對方的原諒。

財產(chǎn)侵權(quán)訴狀該怎么寫？

財產(chǎn)侵權(quán)損害賠償范圍是什么?

財產(chǎn)侵權(quán)故意的法律規(guī)定是怎樣的？