應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告實(shí)施了家庭暴力，應(yīng)認(rèn)定夫妻感情確已破裂，如調(diào)解無(wú)效，應(yīng)判決準(zhǔn)予離婚。

《中華人民共和國(guó)婚姻法》(以下簡(jiǎn)稱婚姻法)第三十二條第三款第(二)項(xiàng)規(guī)定，實(shí)施家庭暴力的，如調(diào)解無(wú)效則應(yīng)判決準(zhǔn)予離婚。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》(以下簡(jiǎn)稱司法解釋(一))第一條規(guī)定，(婚姻法第三十二條所稱)家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。要理解這個(gè)定義，就涉及到對(duì)家庭成員和暴力表現(xiàn)形式的理解。

所謂的家庭成員，從詞義上看應(yīng)是指共同生活在同一個(gè)家庭中的成員。典型情況下，夫妻及子女共同生活組成一個(gè)家庭，此時(shí)夫、妻、子、女均是家庭成員。

事實(shí)上，將夫妻之間實(shí)施的暴力定性為家庭暴力，人們是不會(huì)有爭(zhēng)議的。但人們往往認(rèn)為家庭暴力僅僅是指夫妻之間實(shí)施的暴力行為，如果這是立法本意，則在婚姻法中，就應(yīng)當(dāng)用“夫妻之間實(shí)施暴力”來(lái)代替“實(shí)施家庭暴力”，用語(yǔ)同樣簡(jiǎn)潔而意思更加清楚明白無(wú)歧義。以刑法關(guān)于虐待罪、遺棄罪的主體及對(duì)象范圍的認(rèn)識(shí)上來(lái)講，對(duì)家庭成員的理解也不能認(rèn)為是僅指夫妻，這一點(diǎn)對(duì)我們理解司法解釋(一)第一條中的家庭成員的范圍是有參照意義的。

夫妻當(dāng)然是家庭成員，近親屬和近姻親(不包括夫妻雙方)也可能是家庭成員，但近親屬之間和近姻親之間發(fā)生的家庭暴力對(duì)夫妻感情的影響是不同的。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)父母對(duì)子女有教育的權(quán)利及在家庭事務(wù)上有管理的權(quán)利，在家庭內(nèi)部近親屬之間因家庭瑣事發(fā)生一定范圍內(nèi)的暴力行為是現(xiàn)實(shí)存在的，有時(shí)還是過(guò)度的暴力行為，甚至構(gòu)成違法犯罪，但由于一般不是直接針對(duì)夫妻另一方的，因而對(duì)夫妻感情的影響一般不會(huì)導(dǎo)致雙方鬧離婚。但是在近姻親之間實(shí)施的暴力，其行為對(duì)象是直接針對(duì)夫妻另一方或夫妻另一方的近親屬，會(huì)直接傷害夫妻另一方的感情，導(dǎo)致夫妻矛盾，直至夫妻感情破裂。