一、關于起訴主體方面的規定。

1、同居是否可以請求人民法院解除?

如果是雙方無配偶者同居，特別是目前年青一代流行的“先同居、后結婚”的這一種情況，如果雙方在同居一段時間后，不能成立夫妻關系，一方又擔心對方糾纏，訴至法院要求解除同居關系的，人民法院不予受理。

但是，如果是同居一方是已婚者，即屬于“有配偶者與他人同居”的，人民法院應當受理。

2、雙方解除同居關系，由于財產分割或子女撫養達不成意見，人民法院可以受理嗎?

同居期間，自然免不了財產的混同，在分手時，自然也不會少了爭執。對于“未婚同居”的雙方當事人來說，由于同居期間財產分割達不成一致意見，要求法院公裁，法院是受理的。當然，同居期間“偷吃”禁果是必然的，如果萬一有了小孩，對于分手后孩子的撫養費爭議，法院也是受理的。

二、關于財產分割方面的規定

1、離婚協議可以返悔嗎?

解釋(二)第八條規定：“離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力”。具此，如果是通過協議離婚，且已辦完了離婚手續，當事人任何一方不能返悔。但是，如果任何一方在一年內因履行協議發生爭議而訴至法院的，人民法院受理，但經審理查明訂立協議過程中不存在欺詐、脅迫等情形的，法院應當駁回原告訴訟請求。

根據解釋(二)的立法本意，離婚協議具有了民事合同的性質，一旦訂立，立約雙方即應當遵守，但合同法規定了如果存在欺詐、脅迫的合同，為無效合同，因此，如果當事人對于離婚協議訂立后一年內，由于履行發生的爭議，人民法院是受理的，在查明沒有致使合同無效的法定理由后，法院應當駁回當事人的訴請請求。

值得注意的是，最高院解釋(二)中的“離婚協議”是指雙方在辦理協議離婚手續時所提交的“協議”，是已經生效的協議，而不是指在協商離婚事宜過程中簽訂的“離婚協議”。在沒有離婚之前，就離婚相關事宜達成的“離婚協議”是附條件協議，沒有離婚，協議就沒有生效，不能作為人民法院作為離婚財產分割的充分、全面的依據，而只能被人民法院在審理離婚案件中充分參考。

2、離婚時，能否返還“禮金”?

“禮金”是中華民族幾千年來流傳下來的習俗，雖然不被法律贊許，但誰也避免不掉。正因為禮金數額巨大，凝含有饋贈者甚至饋贈者父母的畢生心血，因此，當夫妻雙方反目時，饋贈方往往要求對方返還。