破產(chǎn)重整對債權(quán)人好嗎

破產(chǎn)重整對債權(quán)人其實是有一定的壞處的。

對于與保證有關(guān)的破產(chǎn)債權(quán)，大致有以下四種：一是債務(wù)人破產(chǎn)，保證人為連帶保證人，此時債權(quán)人可申報破產(chǎn)債權(quán)，也可不申報破產(chǎn)債權(quán)，如債權(quán)人不申報破產(chǎn)債權(quán)，保證人可申報破產(chǎn)債權(quán)。債權(quán)人不論是否申報破產(chǎn)債權(quán)，其均有權(quán)要求保證人承擔未受清償?shù)膫鶛?quán)的保證清償責任(破產(chǎn)法第51條債務(wù)人的保證人或者其他連帶債務(wù)人已經(jīng)代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)的，以其對債務(wù)人的求償權(quán)申報債權(quán)。

債務(wù)人的保證人或者其他連帶債務(wù)人尚未代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)的，以其對債務(wù)人的將來求償權(quán)申報債權(quán)。但是，債權(quán)人已經(jīng)向管理人申報全部債權(quán)的除外。第92條條3款(破產(chǎn)重整情況下)債權(quán)人對債務(wù)人的保證人和其他連帶債務(wù)人所享有的權(quán)利，不受重整計劃的影響。第101條(破產(chǎn)和解情況下)和解債權(quán)人對債務(wù)人的保證人和其他連帶債務(wù)人所享有的權(quán)利，不受和解協(xié)議的影響。第124條破產(chǎn)人的保證人和其他連帶債務(wù)人，在破產(chǎn)程序終結(jié)后，對債權(quán)人依照破產(chǎn)清算程序未受清償?shù)膫鶛?quán)，依法繼續(xù)承擔清償責任。)債權(quán)人對保證人主張保證權(quán)利的，應(yīng)當在破產(chǎn)程序終結(jié)后六個月內(nèi)提出(擔保法司法解釋第44條第2款債權(quán)人申報債權(quán)后在破產(chǎn)程序中未受清償?shù)牟糠郑ＷC人仍應(yīng)當承擔保證責任。債權(quán)人要求保證人承擔保證責任的，應(yīng)當在破產(chǎn)程序終結(jié)后六個月內(nèi)提出。這里的破產(chǎn)程序終結(jié)既包括破產(chǎn)清算的程序終結(jié)，也應(yīng)包括破產(chǎn)重整的程序終結(jié)，此終結(jié)應(yīng)理解為重整計劃裁定有效時，還包括破產(chǎn)和解的程序終結(jié)，此終結(jié)應(yīng)理解為和解協(xié)議裁定有效時，擔保法司法解釋生效時，破產(chǎn)程序還未有后來破產(chǎn)法規(guī)定的破產(chǎn)重整和破產(chǎn)和解，只有破產(chǎn)清算，但六個月的時效應(yīng)該是同樣適用的。)債權(quán)人知道債務(wù)人破產(chǎn)而不申報的，應(yīng)及時通知保證人，否則，其可能要對此承擔相應(yīng)債權(quán)分配部分的損失的責任(擔保法司法解釋第45條債權(quán)人知道或者應(yīng)當知道債務(wù)人破產(chǎn)，既未申報債權(quán)也未通知保證人，致使保證人不能預(yù)先行使追償權(quán)的，保證人在該債權(quán)在破產(chǎn)程序中可能受償?shù)姆秶鷥?nèi)免除保證責任。)二是連帶責任的保證人破產(chǎn)，此時由于連帶責任的保證人與債務(wù)人為連帶共同債務(wù)人，債權(quán)人既可以向債務(wù)人，也可以向保證人主張債權(quán)，因此上述第一種情形關(guān)于債務(wù)人破產(chǎn)，債權(quán)人與債務(wù)人、保證人之間的法律關(guān)系完全可以適用保證人破產(chǎn)的情形，債權(quán)人向破產(chǎn)保證人申報債權(quán)的，管理人應(yīng)予以確認。三是債務(wù)人破產(chǎn)，保證人為一般保證人，此時，上述的分析及引用的法律規(guī)定對債權(quán)人和保證人仍然是適用的，這是因為一般保證與連帶責任保證相比，一般保證人享有的是先履行抗辯權(quán)，即只有在債務(wù)人不能履行債務(wù)時，保證人才承擔保證責任，而債務(wù)人破產(chǎn)情形下，一般保證人無先履行抗辯權(quán)(擔保法第17條當事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。

一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔保證責任。

有下列情形之一的，保證人不得行使前款規(guī)定的權(quán)利：

(一)債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的;

(二)人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的;

(三)保證人以書面形式放棄前款規(guī)定的權(quán)利的。)因此，在債務(wù)人破產(chǎn)的情況下，一般保證人的保證責任與連帶責任保證人的保證責任無異，因此債權(quán)人與債務(wù)人、一般保證人的法律關(guān)系仍然適用上述第一種情形，破產(chǎn)債權(quán)的確認同樣適用。第四種情形就是本文案例所介紹的情況，一般保證的保證人破產(chǎn)，債權(quán)人對保證人的債權(quán)如何處理。由于一般保證人享有先履行抗辯權(quán)，即使保證人破產(chǎn)，其享有的先履行抗辯權(quán)不能因此而喪失，這和債務(wù)人破產(chǎn)，債權(quán)人未到期的債權(quán)提前到期不一樣，所謂先履行抗辯權(quán)，就是保證人只能在債務(wù)人先履行不能的情況下，才承擔保證責任，因此，對于一般保證人而言，債權(quán)人的債權(quán)應(yīng)該認定為是附條件的債權(quán)，所附的條件為債務(wù)人不能履行債務(wù)(不能履行債務(wù)在擔保法司法解釋中有專門的解釋：第一百三十一條本解釋所稱“不能清償”指對債務(wù)人的存款、現(xiàn)金、有價證券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以執(zhí)行的動產(chǎn)和其他方便執(zhí)行的財產(chǎn)執(zhí)行完畢后，債務(wù)仍未能得到清償?shù)臓顟B(tài)。)，相應(yīng)的，其債權(quán)申報后只能確認為附條件的債權(quán)，分配則只能進行相應(yīng)的債權(quán)分配提存，即必須要對債務(wù)人進行執(zhí)行，才能最后確定相應(yīng)的條件生效后的債權(quán)(破產(chǎn)法第四十七條附條件、附期限的債權(quán)和訴訟、仲裁未決的債權(quán)，債權(quán)人可以申報。第一百一十七條對于附生效條件或者解除條件的債權(quán)，管理人應(yīng)當將其分配額提存。

管理人依照前款規(guī)定提存的分配額，在最后分配公告日，生效條件未成就或者解除條件成就的，應(yīng)當分配給其他債權(quán)人;在最后分配公告日，生效條件成就或者解除條件未成就的，應(yīng)當交付給債權(quán)人。破產(chǎn)法雖然未專門對破產(chǎn)重整和破產(chǎn)和解程序下的附條件債權(quán)的清償作出規(guī)定，但在上述程序結(jié)束后，附條件的債權(quán)只要生效條件成就，則就是相應(yīng)的無條件債權(quán)，按照同類債權(quán)的清償條件進行清償。)，而不能直接對申報的債權(quán)進行債權(quán)確認。還需要注意該情形下的一種情況，就是當債務(wù)人還有其他連帶債務(wù)人時，一般保證的保證人能否主張其承擔保證責任的條件還有其他連帶債務(wù)人也沒有履行能力，筆者認為，一般保證的保證人無此權(quán)利，破產(chǎn)法第52條規(guī)定“連帶債務(wù)人數(shù)人被裁定適用本法規(guī)定的程序的，其債權(quán)人有權(quán)就全部債權(quán)分別在各破產(chǎn)案件中申報債權(quán)。”即債權(quán)人可以向任何連帶債務(wù)人主張權(quán)利，而一般保證的保證人是對特定的債務(wù)人的一般保證，這個保證責任的承擔，不以債權(quán)人向該特定債務(wù)人的其他連帶債務(wù)人追償為前提，破產(chǎn)法司法解釋一第1條第2款規(guī)定“相關(guān)當事人以對債務(wù)人的債務(wù)負有連帶責任的人未喪失清償能力為由，主張債務(wù)人不具備破產(chǎn)原因的，人民法院應(yīng)不予支持。”也表達了這樣的意思，債權(quán)人申請債務(wù)人的破產(chǎn)，也不以債權(quán)人向其他連帶債務(wù)人追償為前提條件。

我們再回來看看前面的案例，SD對DX的債務(wù)所承擔的責任至多為一般保證，因為SD只在兩種情況下對DX的債務(wù)承擔責任，一是DX未設(shè)立，而本案發(fā)生時，DX已設(shè)立，另一是DX雖然設(shè)立但不具備履行債務(wù)能力，對于DX設(shè)立不具備履行債務(wù)的能力又可分為兩種情況，一是DX設(shè)立后不具備債務(wù)履行能力，一是DX設(shè)立后具備債務(wù)履行能力但后來失去債務(wù)履行能力。對于本案，當事人的意思表示有一定理由相信是第一種情形，就是SD在DX具備了債務(wù)履行能力后就不再承擔責任了，即使兩種情形下SD都要承擔責任，顯然不具備履行債務(wù)的能力的范圍絕不會超過不能履行債務(wù)的范圍，不能履行債務(wù)包括雖然能履行債務(wù)，但債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)過于困難的情形，而不具備履行能力則只要債務(wù)人有履行能力而不管該履行對于債權(quán)人的債權(quán)的實現(xiàn)是否有困難，因此，債權(quán)人對SD申報的債權(quán)只能是附條件的債權(quán)而不能是可確認的普通債權(quán)，在債權(quán)人A申報債權(quán)的情況下，管理人不得以DX還有連帶保證人SD控股來拒絕受理債權(quán)申報。

以上內(nèi)容就是小編對“破產(chǎn)重整對債權(quán)人好嗎”問題進行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。