破產程序清算后待履行合同的處理方法是什么

違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加，約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。”這里，與違約給對方造成的損失相適應的違約金應當視為補償性違約金，反之，超過損失部分的違約金則具有懲罰性質;再者，遲延性違約金于遲延履行未給對方造成損失時，也具有純粹的懲罰性質。破產宣告后，因破產人的不履行或不完全履行所產生的違約金，應根據其性質的差異而采取不同的處理方法，不能將兩種性質的違約金等量齊觀。補償性違約金于破產宣告后轉化為一般破產債權;懲罰性違約金或過于高出實際損失部分的違約金，則只應作為劣后的破產債權或除斥債權對待。同時，由違約金的生成時間決定，債務人于破產宣告前業已構成違約依法或依約應向相對人支付違約金但拖延至破產宣告之時未支付的違約金，不論是補償性抑或懲罰性，均應作為一般破產債權對待;而對于破產宣告后因破產宣告不能履行合同所生之違約金，則只應作為劣后破產債權或除斥債權對待。究竟應為劣后債權還是除斥債權，現行立法尚無明定。

解除合同是否產生恢復原狀的效力，對于雙方均未履行的合同并無意義。但對于雙方均已履行而又均未履行完畢(或相對人已履行完畢而破產人未履行完畢)的合同，如果一概強制地賦予恢復原狀的效力或一概禁止恢復原狀，恐都難以適應復雜多樣的經濟生活需求。也可能正是基于此，

《民法典》于2021年1月1日生效，《中華人民共和國合同法》生效日期為2020年12月31日止，屆時此條例被《民法典》所替換。?《民法典》生效前，現行《合同法》第97條規定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。”我們認為，為照顧和保護非違約的當事人的合法權益，并為破產財產的利益考慮，可確定這樣一個模式：合同解除原則上產生恢復原狀的效力，但相對人得就恢復原狀與否做出選擇，法律對一些特殊的雙務合同的解除效力另作限制的除外。比如，在當事人已經部分或全部履行但雙方都不愿意返還給付的情況下，“當事人可以放棄所有物返還請求權，而主張不當得利返還請求權”，“只返還兩種給付的數量差額”。

立法應當限制溯及力發生的特殊雙務合同包括：(1)繼續性合同的解除原則上無溯及力。所謂繼續性合同是指其履行在一定的繼續時間內完成，而不是一次或一時完成的合同。租賃、使用、消費借貸等繼續性合同以使用、收益標的物為目的，已經被受領方享用了的標的物的效益，是不能返還的，也不能恢復原狀。另如倉儲保管、技術開發、技術服務、加工承攬、建筑工程承包等繼續性合同，以提供勞務或工作成果為標的，已經提供的勞務或已經物化的技能都無法返還，也不能恢復原狀，除非當事人有相反的約定。此外，委托合同的解除也無溯及力，因為委托合同解除如溯及到合同成立之初，會使委托人進行的代理行為全部失去法律根據，從而變成無效。這樣一來，通過代理行為與委托人成立法律關系的第三人均遭不測之損害，也易使社會經濟秩序紊亂。因而，為保護善意第三人的合法權益并有利于社會秩序的正常維持，委托合同的解除不應有溯及力。?(2)在勞務合同中，一方根據合同規定提供了一定的勞務，另一方接受了這些勞務，由于勞務本身是一種無形資產和利益，很難以同質量、同數量的勞務來返還，所以勞務合同的解除只能對將來發生效力。?此外，如果一方在接受履行以后將標的物轉移給了第三人，而此時又迫切需要解除合同，則合同解除不應發生溯及既往的效力，以避免對第三人造成損害。

以上內容就是相關的回答，約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加，約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。