誘使同意結(jié)婚絕育的侵權(quán)責(zé)任是什么

新的《民法典》于2021年1月1日生效，《民法通則》有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，由新頒布的司法解釋替換。

《民法典》生效前的規(guī)定：《民法通則》第一百零六條 【歸責(zé)原則】公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

誘使同意的欺詐行為，是一種加害他人人身的侵權(quán)行為，它所侵害的客體是健康權(quán)。

這是一種新型的侵權(quán)行為，就是誘使同意的欺詐行為，行為構(gòu)成了侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償因此造成的損害。

誘使同意的欺詐行為，是一種加害他人人身的侵權(quán)行為，它所侵害的客體是人身權(quán)。

關(guān)于誘使同意的欺詐行為的侵權(quán)責(zé)任，我國侵權(quán)行為法沒有做具體規(guī)定，但是根據(jù)《民法通則》第106條第二款的規(guī)定，可以確認該行為構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。其理由是：

第一，《民法通則》第106條第二款是侵權(quán)行為的一般條款，概括的是因過錯而侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)利或者利益的一般侵權(quán)行為。誘使同意的欺詐行為也是適用過錯責(zé)任原則的一般侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)包含在該條文之內(nèi)。在一般情況下，欺詐就是一種侵權(quán)行為，如果采取欺詐手段，侵害他人的身體或者健康，造成損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)行為。既然是欺詐，那么就會存在對方的同意，就是說，在欺詐的情形下，對方一般會作出一個同意的表示，而在民法上，如果是一個確定的、真實的同意表示，那么可能會發(fā)生不構(gòu)成侵權(quán)的后果。因此，對于誘使同意的欺詐，本身就是欺詐，就是用欺詐的方法，誘使對方同意，因而加害于對方，就構(gòu)成侵權(quán)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這是一種故意的侵權(quán)行為，存在欺詐的故意，造成后果，就應(yīng)當(dāng)負責(zé)。第二，一方欺詐對方做絕育手術(shù)，是對對方的健康權(quán)的侵害。侵權(quán)行為所侵害的是被侵權(quán)人的健康權(quán)。健康權(quán)是維護人體功能完善性發(fā)揮的人格權(quán)，生育也是人體功能的一部分，生育功能受到損害，也是健康權(quán)的損害。

第三，我國《合同法》第53條第一項確認關(guān)于人身傷害的事先免責(zé)條款完全無效。事實上，關(guān)于絕育所約定的，也是一種人身傷害的免責(zé)條款。作絕育手術(shù)，就是對人體的某種功能的破壞，雙方約定對一方的生育功能進行手術(shù)破壞，是一種損害健康的傷害行為。雙方并沒有約定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，當(dāng)然是免責(zé)條款，是默示的免責(zé)條款。這樣的條款當(dāng)然無效，對受害人的損害賠償請求權(quán)沒有約束力。

誘使同意的欺詐行為造成了健康權(quán)的損害，其損害賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)按照侵害健康權(quán)的人身損害賠償規(guī)則處理。應(yīng)當(dāng)賠償健康損害造成的財產(chǎn)損失，同時受害人可以請求精神損害賠償。

以上就是小編搜集整理到的相關(guān)資料，希望能夠?qū)δ兴鶐椭ＵT使同意的欺詐行為可能對受害者一方造成了很大的傷害，需要追究其侵權(quán)責(zé)任的。如果您對此依舊感到困惑，或者您還有什么相關(guān)法律問題需要解答，歡迎您到律霸網(wǎng)進一步咨詢。