[案情]

陳某，男，農(nóng)民，家住鄱陽縣古縣渡鎮(zhèn)，農(nóng)閑時幫人干點雜活以貼補(bǔ)家用，陳某與妻子胡某生有三個小孩，大兒子陳甲（10歲）、小兒子陳乙（7歲）、女兒陳丙（2歲）。2008年6月3日，同村的石匠程某雇請陳某做小工（程某承包了同村王某新建樓房的外墻粉刷工程），雙方說好工資每天60元，當(dāng)天下午4時許，陳某站在3米多高外架上拉混泥土?xí)r不慎摔下地面，致身體多處骨折，花去醫(yī)療費(fèi)12000余元，經(jīng)司法鑒定為傷殘八級，未進(jìn)行勞動能力喪失程度鑒定。雇主程某只付了8000元醫(yī)藥費(fèi)，其他損失拒絕賠償，為此陳某訴訟至法院，要求程某賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等，其中被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2994.49元×（8+11+16）×30%÷2=12046.12元。（江西省2007年度農(nóng)民年生活消費(fèi)支出為2994.49元）

[分歧]

本案在審理過程中就被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償部分，存在以下幾種不同意見：

第一種意見：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力的程度進(jìn)行確定，而本案受害人陳某只做了殘疾鑒定，未做喪失勞動能力程度鑒定，而且在實際生活中，七級至十級的傷殘，經(jīng)治逾后不一定會導(dǎo)致勞動能力的喪失。因此，陳某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故其要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請求不予支持。

第二種意見：被扶養(yǎng)人沒有作為原告出現(xiàn)在訴訟中，單由受害人主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)于法無據(jù)，受害人不具有起訴要求給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)訴訟主體資格，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)由被扶養(yǎng)人自己主張故陳某要求程某賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請求不予支持。

第三種意見：本案中被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償部分符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。

[評析]

筆者同意第三種意見。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下稱為解釋）第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲，減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬?！惫时景甘潜环鲳B(yǎng)人為陳某的三個子女，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償年限分別為：陳甲為18-10＝8年；陳乙為18-7＝11年；陳丙為18-2＝16年。同時，該《解釋》第二十八條第二款還規(guī)定：“被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分?！绷硗飧鶕?jù)《婚姻法》的規(guī)定，夫妻雙方都有扶養(yǎng)子女的義務(wù)。在丈夫受到傷害時，原則上賠償義務(wù)人只需賠償子女生活費(fèi)的一半?！督忉尅返诙藯l第二款中還規(guī)定：“……被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。”本案中的每年的賠償額累計最多為2994.49元×3人÷2×30%=1347．52元，沒有超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。