網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)后果

互聯(lián)網(wǎng)作為新興媒體，其全球性和信息傳輸?shù)目焖傩裕瞧渌麄鹘y(tǒng)媒體無法企及的。也正是因此，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為造成的危害后果，要比傳統(tǒng)的侵權(quán)行為嚴(yán)重的多?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代的今天，隨意的一條侵權(quán)言論、侵權(quán)信息，可以在幾秒鐘之內(nèi)傳遍世界的每一個角落，造成的不良影響也會隨之遍布全世界，隨意的一次點(diǎn)擊九可能使所有人的財(cái)產(chǎn)便化為烏有，給被侵權(quán)人帶來的精神打擊和經(jīng)濟(jì)損失更是較之傳統(tǒng)侵權(quán)愈加的危害嚴(yán)重。

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)額特征

1、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的實(shí)施具有簡單易行性。由于網(wǎng)絡(luò)是一個開放性的、巨大的虛擬空間，多數(shù)情況下在網(wǎng)絡(luò)空間中從事任何活動是不需要與現(xiàn)實(shí)中的真實(shí)身份相關(guān)聯(lián)的，而行為人無需具備高深的計(jì)算機(jī)理論知識和操作技能，往往就能在任何時(shí)間、任何地點(diǎn)實(shí)施侵權(quán)、欺詐行為。

2、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為損害后果的發(fā)生具有即時(shí)性。這點(diǎn)與傳統(tǒng)意義上的侵權(quán)有明顯的區(qū)別。比如傳統(tǒng)的光盤盜版首先要進(jìn)行印制，然后通過多種渠道發(fā)行，最后到達(dá)消費(fèi)者手中才有結(jié)果顯現(xiàn)。雖然這種盜版行為從一開始就構(gòu)成了侵權(quán)，但結(jié)果的發(fā)生卻有相對一段時(shí)間的遲滯。而網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)無需這種傳統(tǒng)的載體，只需借助無形的高速運(yùn)轉(zhuǎn)的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行上傳，全世界的網(wǎng)友都可以訪問載有侵權(quán)內(nèi)容的網(wǎng)站，其他網(wǎng)絡(luò)也可以輕易地為帶有侵權(quán)內(nèi)容的網(wǎng)頁設(shè)置鏈接。而且網(wǎng)絡(luò)的互動性使得他人不僅僅是被動地閱讀或使用侵權(quán)標(biāo)的，而且可以隨意刪節(jié)、添加、改動，并以各種鏈接方式廣為傳播，造成侵權(quán)的內(nèi)容迅速擴(kuò)展。目睹網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的后果廣為蔓延，而權(quán)利人卻無可奈何。

3、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為責(zé)任主體眾多，具體到每件案件即原、被告確定困難。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為責(zé)任主體主要包括始作俑者、傳播者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商和搜索引擎。前兩類是網(wǎng)絡(luò)用戶，后兩類屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。俗話說“擒賊先擒王”，但網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的始作俑者往往難以及時(shí)確定，而傳播者雖數(shù)量眾多，但正所謂“法不責(zé)眾”，或是賠償能力不足等問題使大量的傳播者被免于追究相應(yīng)的法律責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)世界中，權(quán)利人常常難以證明自己的適格原告身份，人們也難以有效識別網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)人。如原告單獨(dú)起訴某一侵權(quán)人，常常出現(xiàn)行為人相互推諉責(zé)任、事實(shí)難以查清的情況。于是，原告常常出于降低訴訟風(fēng)險(xiǎn)考慮，把可能的侵權(quán)人一股腦地列為被告，至于被告是否都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任問題則不予考慮。這無疑增加了審判的困難，也必然導(dǎo)致無辜涉訴的被告滿腹怨言。

4、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件取證困難。傳統(tǒng)的侵權(quán)方式因?yàn)橐子诓煊X因而也易于識別。而網(wǎng)絡(luò)的流動性和交互性，決定了與傳統(tǒng)侵權(quán)行為相比，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的范圍廣，取證難。網(wǎng)絡(luò)中存在的數(shù)字化信息不存在連續(xù)性，對其所作的修改和刪除難以發(fā)現(xiàn)和鑒別，具有不穩(wěn)定性和易變性，使得網(wǎng)絡(luò)上的證據(jù)失去原始性，因此網(wǎng)絡(luò)中信息的證據(jù)能力令人懷疑。另外，我國現(xiàn)行《民事訴訟法》第63條明確規(guī)定了書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論和勘驗(yàn)筆錄七類證據(jù)，根據(jù)證據(jù)法定主義原則，如果當(dāng)事人提出的證據(jù)不在法定類型的范圍內(nèi)，則難以產(chǎn)生證據(jù)效力。因此，對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的認(rèn)定具有重要支撐作用的計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的證據(jù)資源，可能因無法歸入法定證據(jù)形式，法律地位不明確而無法釋放其應(yīng)有的效能。

5、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件難以確定司法管轄。一般侵權(quán)行為的管轄主要適用被告所在地法或侵權(quán)行為地法。但是，因特網(wǎng)將全球的計(jì)算機(jī)及其網(wǎng)絡(luò)連為一體構(gòu)成了一個獨(dú)特的網(wǎng)絡(luò)空間，同一侵權(quán)行為往往同幾個地點(diǎn)相聯(lián)系，物理位置在網(wǎng)絡(luò)空間中的意義微乎其微，從而使傳統(tǒng)管轄權(quán)的基礎(chǔ)在網(wǎng)絡(luò)空間中發(fā)生了動搖。因此面對紛繁復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)案件，人們不得不尋找新的管轄依據(jù)。

此外，在實(shí)際中要會分辨網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的一些常見侵權(quán)方式，才能避免自己的合法權(quán)益受到侵犯。如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。