網(wǎng)絡(luò)作品侵權(quán)問題的保護(hù)措施

1、刑事救濟(jì)

我國(guó)刑法雖已規(guī)定了侵犯著作權(quán)罪，但在實(shí)踐中行政執(zhí)法人員更多的是“以罰代刑”，即對(duì)犯罪行為只追究行政罰款等行政責(zé)任，而極少移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。加大網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的刑事保護(hù)力度，給予罪犯足夠威懾力的監(jiān)禁或罰金，是今后著作權(quán)刑事審判的方向，也是最強(qiáng)有力的司法保護(hù)措施。

2、訴前證據(jù)保全

由于計(jì)算機(jī)軟件極易復(fù)制、轉(zhuǎn)移，刪除和銷毀，如不立即采取保全措施，很有可能會(huì)造成證據(jù)滅失，使權(quán)利人的合法權(quán)益得不到保障，訴前證據(jù)保全措施對(duì)審理網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件意義重大。著作權(quán)人可以在訴訟前向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)，法院經(jīng)審查，應(yīng)當(dāng)及時(shí)裁定是否準(zhǔn)予采取保全措施。采取訴前證據(jù)保全應(yīng)當(dāng)注意：1、主要適用于涉嫌侵權(quán)證據(jù)基本被對(duì)方控制，申請(qǐng)人舉證客觀上存在困難。2、不得損害國(guó)家機(jī)密、商業(yè)秘密及個(gè)人隱私，如涉及他人秘密信息的，出示的對(duì)象應(yīng)當(dāng)僅限于法官。3、有義務(wù)披露證據(jù)的一方無正當(dāng)理由拒絕提供有關(guān)證據(jù)的，視為被申請(qǐng)人認(rèn)可申請(qǐng)人的證據(jù)和主張，法院應(yīng)根據(jù)申請(qǐng)人的證據(jù)作出對(duì)被申請(qǐng)人不利的事實(shí)認(rèn)定。

3、建立公證取證制度

用戶有的間接建立自己主頁(yè)來發(fā)表作品，也有直接發(fā)表署筆名文章。建立個(gè)人主頁(yè)是免費(fèi)的，自由的，只要填一個(gè)包括申請(qǐng)人姓名、性別、住址、電話號(hào)碼、所在城市、國(guó)家、電子郵箱等內(nèi)容的表格，而其中除電子郵件外，其他均可虛擬，均用昵稱，一般不用真實(shí)姓名，因此，在這種情況下，如何確定權(quán)利主體的真實(shí)身份成了一個(gè)棘手的問題。民訴法規(guī)定：“經(jīng)過法定程序公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書，法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。但有相反的證據(jù)足以推翻公證證明的除外。”故公證書是一種有利的證明方式，給當(dāng)事人自己打開了另外一扇門。從收集證據(jù)的方式上看，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件的取證主要在網(wǎng)上進(jìn)行，需要及時(shí)對(duì)大量的具有證明作用的網(wǎng)上信息進(jìn)行固定和保存。當(dāng)事人采取公證取證的方式是要公證機(jī)關(guān)對(duì)涉及網(wǎng)絡(luò)上相關(guān)信息進(jìn)行疏理，并詳細(xì)記錄，以便形成證據(jù)鎖鏈。

4、責(zé)令網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的協(xié)助調(diào)查義務(wù)

公證取證方式并非萬能，隨著互聯(lián)網(wǎng)向更深層次和更廣泛發(fā)展，當(dāng)事人自行取證和公證取證會(huì)碰到更多不可預(yù)料的阻礙。解決此問題的關(guān)鍵在于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的協(xié)助調(diào)查取證義務(wù)。由于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的專業(yè)性，因此用戶在網(wǎng)上傳播的信息總會(huì)經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，并留下記錄。這應(yīng)當(dāng)是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件中最主要、最可靠的證據(jù)來源。按照最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，當(dāng)著作權(quán)人確有證據(jù)證明被侵權(quán)，并向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提出請(qǐng)求時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者有義務(wù)向權(quán)利人提供侵權(quán)行為人在網(wǎng)絡(luò)上的注冊(cè)資料。無正當(dāng)理由拒絕提供的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法通則第一百零六條的規(guī)定追究其相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。但網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件不進(jìn)入訴訟程序，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者拒絕向著作權(quán)人提供證據(jù)的行為，法院也是無能為力，服務(wù)商也沒有向非法定機(jī)構(gòu)提供證據(jù)的義務(wù)。對(duì)此，筆者認(rèn)為對(duì)于該類證據(jù)取得應(yīng)當(dāng)是在訴訟中，經(jīng)當(dāng)事人向法院申請(qǐng)或法院根據(jù)案件自行決定由法院向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者要求提供證據(jù)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商有協(xié)助法官調(diào)查取證的義務(wù)，如果不協(xié)助或不能提供則人民法院可根據(jù)民法通則第一百零六條的規(guī)定追究其相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

5、加強(qiáng)對(duì)責(zé)任主體的認(rèn)定

(1)應(yīng)當(dāng)慎重選擇署名方式。雖然作者有署真名、假名或者不署名的權(quán)利。但是由于作者自身行為導(dǎo)致其承擔(dān)不能舉證的后果，所以，作者應(yīng)當(dāng)選擇有利于維護(hù)自己權(quán)利的署名方式。

(2)我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定了自愿登記制度，著作權(quán)人應(yīng)主動(dòng)對(duì)作品進(jìn)行登記，一旦發(fā)生糾紛便有了證明其著作權(quán)人身份的證據(jù)。

(3)著作權(quán)人可以在注冊(cè)資料時(shí)留下自己的真實(shí)身份信息以備不時(shí)之需。

(4)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與作者建立備案制度，即將雙方的權(quán)利、義務(wù)，權(quán)限大小等權(quán)限單獨(dú)列出，備案待查，這其實(shí)就是一個(gè)合同，一旦遇到糾紛，就有了解決問題的依據(jù)，試想如果每一個(gè)網(wǎng)站、每一家媒體、每一位作者，在每一次的“親密”接觸中，都能夠做到即時(shí)備案，這本身也是一種自律行為，對(duì)于凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，將起到積極的，長(zhǎng)久的作用。

如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。