網絡作品侵權問題的保護措施

1、刑事救濟

我國刑法雖已規定了侵犯著作權罪，但在實踐中行政執法人員更多的是“以罰代刑”，即對犯罪行為只追究行政罰款等行政責任，而極少移送司法機關追究刑事責任。加大網絡著作權的刑事保護力度，給予罪犯足夠威懾力的監禁或罰金，是今后著作權刑事審判的方向，也是最強有力的司法保護措施。

2、訴前證據保全

由于計算機軟件極易復制、轉移，刪除和銷毀，如不立即采取保全措施，很有可能會造成證據滅失，使權利人的合法權益得不到保障，訴前證據保全措施對審理網絡著作權案件意義重大。著作權人可以在訴訟前向人民法院申請保全證據，法院經審查，應當及時裁定是否準予采取保全措施。采取訴前證據保全應當注意：1、主要適用于涉嫌侵權證據基本被對方控制，申請人舉證客觀上存在困難。2、不得損害國家機密、商業秘密及個人隱私，如涉及他人秘密信息的，出示的對象應當僅限于法官。3、有義務披露證據的一方無正當理由拒絕提供有關證據的，視為被申請人認可申請人的證據和主張，法院應根據申請人的證據作出對被申請人不利的事實認定。

3、建立公證取證制度

用戶有的間接建立自己主頁來發表作品，也有直接發表署筆名文章。建立個人主頁是免費的，自由的，只要填一個包括申請人姓名、性別、住址、電話號碼、所在城市、國家、電子郵箱等內容的表格，而其中除電子郵件外，其他均可虛擬，均用昵稱，一般不用真實姓名，因此，在這種情況下，如何確定權利主體的真實身份成了一個棘手的問題。民訴法規定：“經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，法院應當作為認定事實的根據。但有相反的證據足以推翻公證證明的除外。”故公證書是一種有利的證明方式，給當事人自己打開了另外一扇門。從收集證據的方式上看，網絡著作權案件的取證主要在網上進行，需要及時對大量的具有證明作用的網上信息進行固定和保存。當事人采取公證取證的方式是要公證機關對涉及網絡上相關信息進行疏理，并詳細記錄，以便形成證據鎖鏈。

4、責令網絡服務提供者的協助調查義務

公證取證方式并非萬能，隨著互聯網向更深層次和更廣泛發展，當事人自行取證和公證取證會碰到更多不可預料的阻礙。解決此問題的關鍵在于加強網絡服務提供者的協助調查取證義務。由于網絡服務的專業性，因此用戶在網上傳播的信息總會經過網絡服務商的計算機系統，并留下記錄。這應當是網絡著作權案件中最主要、最可靠的證據來源。按照最高人民法院《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規定，當著作權人確有證據證明被侵權，并向網絡服務提供者提出請求時，網絡服務者有義務向權利人提供侵權行為人在網絡上的注冊資料。無正當理由拒絕提供的，人民法院應當根據民法通則第一百零六條的規定追究其相應的侵權責任。但網絡著作權案件不進入訴訟程序，對于網絡服務提供者拒絕向著作權人提供證據的行為，法院也是無能為力，服務商也沒有向非法定機構提供證據的義務。對此，筆者認為對于該類證據取得應當是在訴訟中，經當事人向法院申請或法院根據案件自行決定由法院向網絡服務提供者要求提供證據，網絡服務商有協助法官調查取證的義務，如果不協助或不能提供則人民法院可根據民法通則第一百零六條的規定追究其相應的侵權責任。

5、加強對責任主體的認定

(1)應當慎重選擇署名方式。雖然作者有署真名、假名或者不署名的權利。但是由于作者自身行為導致其承擔不能舉證的后果，所以，作者應當選擇有利于維護自己權利的署名方式。

(2)我國著作權法規定了自愿登記制度，著作權人應主動對作品進行登記，一旦發生糾紛便有了證明其著作權人身份的證據。

(3)著作權人可以在注冊資料時留下自己的真實身份信息以備不時之需。

(4)網絡服務提供者與作者建立備案制度，即將雙方的權利、義務，權限大小等權限單獨列出，備案待查，這其實就是一個合同，一旦遇到糾紛，就有了解決問題的依據，試想如果每一個網站、每一家媒體、每一位作者，在每一次的“親密”接觸中，都能夠做到即時備案，這本身也是一種自律行為，對于凈化網絡環境，將起到積極的，長久的作用。

如果您的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。