一、擔(dān)保返還彩禮是不是一定要履行

在他人達(dá)成的分手協(xié)議上簽字提供履行擔(dān)保，因協(xié)議未能履行被權(quán)利人告上了法庭。2004年7月28日，江蘇省海安縣人民法院審結(jié)了一起因此而發(fā)生的同居引起的財產(chǎn)糾紛一案，擔(dān)保人胡某被依法判決承擔(dān)保證責(zé)任。

1999年春，原告祁某與被告崔某經(jīng)過幾年的戀愛后，在未領(lǐng)取結(jié)婚證的情況下就開始了同居生活。此后，因感情不合，雙方常常發(fā)生糾紛。2004年2月19日，經(jīng)過當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)法律服務(wù)的見證，雙方就同居期間的財產(chǎn)及崔某返還祁某的彩禮等問題達(dá)成協(xié)議，約定：“結(jié)婚”時的財產(chǎn)現(xiàn)存放于哪一方即歸哪一方所有，崔某返還祁某彩禮等合計14000元，分別于2004年3月30日及4月30日各給付5000元，于2004年5月31日給付4000元。被告胡某作為擔(dān)保人在協(xié)議上簽字，并承諾崔某所給付的款項由其提供擔(dān)保，承擔(dān)崔某不能履行的一切法律責(zé)任。此后，崔某未能履行義務(wù)。胡某在2004年3月11日給付祁某5000元，余款9000元未能按約履行，引起訴訟。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告祁某與被告崔某就同居期間的財產(chǎn)處理及彩禮返還等問題達(dá)成協(xié)議，符合法律規(guī)定，雙方均應(yīng)當(dāng)依約履行。被告胡某為崔某的還款義務(wù)提供擔(dān)保，該擔(dān)保合同成立且合法有效。由于雙方約定崔某不能履行義務(wù)時由胡某承擔(dān)責(zé)任，屬于一般保證責(zé)任。法院遂依照我國《民法通則》、《擔(dān)保法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，判決被告崔某向原告祁某給付9000元，被告胡某在對被告崔某財產(chǎn)被依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行義務(wù)時承擔(dān)保證責(zé)任。

二、哪些情形需要返還彩禮

當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;

(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;

(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。

適用前款第(二)、(三)項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

彩禮給付后，男女雙方僅是形成同居關(guān)系，為此，給付彩禮的父母或親屬依婚姻法司法解釋(二)第十條第(一)項的規(guī)定要求對方返還彩禮的，能否支持?根據(jù)司法解釋(二)第十條第(一)項的規(guī)定，男女雙方未辦理婚姻登記的，彩禮應(yīng)當(dāng)返還。

三、哪些情形不予返還彩禮

主要包括不符合司法解釋的規(guī)定、彩禮用于共同生活等。具體有：

(一)法律規(guī)定的“婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的”情形，但是已經(jīng)共同生活兩年以上、生育子女或者所送彩禮確已用于共同生活，一方請求對方返還彩禮的，一般不予支持。可以分為三種情況：

1、男女雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)而同居生活兩年以上;

2、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)而同居生活雖不滿兩年，但生育子女的;

3、所接受的彩禮確已用于共同生活。

(二)在婚約存續(xù)期間，因婚約當(dāng)事人死亡，一方請求對方返還彩禮的，不予支持，但在死亡前已經(jīng)起訴的除外;

(三)按照習(xí)俗舉辦了結(jié)婚儀式但沒有領(lǐng)取結(jié)婚證書的，解除同居時彩禮原則上不予返還。

以上知識就是小編對“擔(dān)保返還彩禮是不是一定要履行”問題進(jìn)行的解答，擔(dān)保人對彩禮退還提供擔(dān)保的，如果擔(dān)保符合法律的規(guī)定是有效的，擔(dān)保人就需要承擔(dān)履行擔(dān)保的責(zé)任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。