救女童被撞反擔責是否屬于緊急避險
事件回顧:2019年3月9日,4歲女童獨自橫穿車水馬龍的103國道時,開“摩的”的老人候先生見狀疾步跑去抱起女童,隨后兩人被以貨車撞倒,老人搶救無效身亡,而女童顱腦損傷并沒生命危險。
隨后,候先生入選4月份“時代新人·河北好人”,香河縣人民政府授予候先生“見義勇為先進個人”榮譽稱號,縣政法委的工作人員送來了證書和五萬元獎金和錦旗“奮不顧身、舍己救人;救命之恩,永生不忘”。為什么老人救了女童還要承擔責任呢?
責任認定:(1)肇事車輛屬重型廂式貨車,處于左側(cè)超車道上,按道理應(yīng)該在右側(cè)的慢車道行駛才合理,當事人史某駕駛重型廂式貨車不按規(guī)定車道行駛,是造成此事故的同等原因,同等過錯;
(2)當事人候先生橫過道路未確認安全后通過,是造成此事故的同等原因,同等過錯;(3)當事人邱某(女童)在道路上通行,其監(jiān)護人未起到管理保護職責,是造成此事故的同等原因,同等過錯。
據(jù)了解,候先生65歲曾在某景區(qū)當了15年保安,母親心臟“犯了毛病”,隨后靠開“摩的”維持生活。老人的兒子侯-為表示“我爸是為見義勇為沒的,見義勇為還要承擔責任?我要給他討一個說法。”
而律師表示,從民法上講,候先生的行為屬于緊急避險行為,他違法的前提是建立在挽救別人生命的前提下。違反《道路交通安全法實施條例》的行為,應(yīng)當屬于法律規(guī)定的緊急避險行為,但是在有證據(jù)證明候先生的違法行為是救助危難或緊急避險造成時,相關(guān)部門應(yīng)當在核實情況后將該違法行為信息予以消除。
以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進行的解答,通過上述案例的分析,有證據(jù)證明救人時采取緊急避險行為時被撞的,屬于緊急避險的行為,是不需要承擔違法責任的。讀者如果需要法律方面的幫助,歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
跟中介有糾紛怎么辦
2020-12-252013醉酒駕駛怎么處罰
2021-02-04怎么辦理涉外結(jié)婚手續(xù)
2021-03-11對錯判的反映和申訴的處理
2021-01-01國家賠償應(yīng)當向誰申請
2021-01-25人身侵權(quán)責任承擔的方式
2021-03-17撫恤金發(fā)放標準是怎樣的
2021-03-23什么叫現(xiàn)房
2021-01-06工作地點和用工單位改變可否賠償
2020-11-08勞務(wù)關(guān)系辭退賠償是什么
2021-02-18被公司辭退賠償需要什么證據(jù)
2021-01-12公司股東的工資是勞動爭議嗎
2021-01-20產(chǎn)品質(zhì)量責任險中的賠償處理方面有什么規(guī)定
2021-02-08某保險公司船舶保險合同糾紛案
2021-01-30保險合同成立
2020-11-23游客要投保人身意外傷害保險嗎
2021-03-15疲勞駕駛保險賠償嗎
2021-01-30單位沒按勞動法買保險如何維權(quán)
2020-11-08保險合同包含的三種免責條款有哪些內(nèi)容
2020-12-05保險合同免責條款的法律性質(zhì)是什么
2021-01-26