我國的廣告宣傳是很常見的，以前是報紙、電視宣傳?，F(xiàn)在不光是電視上插播廣告，形式也是多種多樣，還有在電視劇或者綜藝節(jié)目中插播的，地鐵上、公交上也是隨處可見廣告的蹤影。那么，這么多廣告，難免會出現(xiàn)廣告侵權(quán)的問題，我們來聊聊廣告侵權(quán)的后果有哪些呢?我們又該找誰的責任呢：

一、廣告侵權(quán)的歸責原則

《廣告法》規(guī)定：“廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者明知或者應知廣告虛假仍設計、制作、發(fā)布的，應當依法承擔連帶責任。”此處要求廣告經(jīng)營者與廣告發(fā)布者基于過錯承擔責任，而對其他廣告侵權(quán)主體承擔責任是否基于過錯，法律并無規(guī)定。推定過錯責任是過錯責任的加重責任，是為了更好地保護受害人，實現(xiàn)社會公平。

廣告侵權(quán)責任全部適用推定過錯責任較為科學，理由如下：

適用過錯推定原則有利于保護消費者的合法權(quán)益?？紤]到消費者權(quán)益受虛假廣告侵害時，相關(guān)廣告的資料和記錄都在被告手中，消費者要證明廣告中的一些虛假內(nèi)容是非常困難的。《廣告法》規(guī)定廣告經(jīng)營者和廣告發(fā)布者適用過錯責任歸責，對其他廣告侵權(quán)人則沒作責任歸責規(guī)定，使得消費者主張廣告責任時阻力重重，所以適用過錯推定原則才能更好保護消費者的合法權(quán)益。

二、廣告侵權(quán)的外部責任承擔

筆者認為，廣告侵權(quán)人對外都有承擔責任的同等義務，各自責任大小應屬內(nèi)部分配問題。廣告主是廣告的發(fā)起者，人們往往認為廣告主的主觀惡性更大，應該承擔最大的責任;而認為廣告經(jīng)營者和廣告發(fā)布者對廣告真實性雖負有審查義務，但只能進行形式審查，對文件的真?zhèn)魏茈y鑒別，無法確保廣告的真實性，所以承擔責任應該較輕。但消費者對廣告侵權(quán)人來說是外部相對人，廣告參與者的侵權(quán)責任都由同一個廣告的侵權(quán)行為引起，廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者等凡參與廣告的都是侵權(quán)人，都對消費者造成了損害，所以誰應承擔更大的責任是廣告侵權(quán)者們的內(nèi)部分配責任的問題，與消費者是沒有關(guān)系的。

三、廣告侵權(quán)責任的內(nèi)部分擔

按照連帶責任的性質(zhì)，在請求的對象上，受害人可以要求連帶責任中的一人或幾人承擔賠償責任;在請求的時間上，可以同時要求也可以先后要求債務人承擔責任;在請求的內(nèi)容上，可以向債務人主張一部分，也可以主張全部債權(quán)。

與普通侵權(quán)產(chǎn)生的連帶責任不同，雖然廣告侵權(quán)是出于同一個廣告行為，但廣告參與者沒有騙取消費者錢財?shù)墓餐室猓@利的方式與途徑也不同。之所以他們要承擔連帶責任，是因為他們都是廣告的參與者，其共同的廣告侵權(quán)行為對消費者產(chǎn)生了損害。

《廣告法》規(guī)定：“廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實名稱、地址的，應當承擔全部民事責任。”因為廣告經(jīng)營者和廣告發(fā)布者是與廣告主最接近、最能了解廣告主真實信息的人。而此處承擔的“全部”責任是廣告經(jīng)營者和廣告發(fā)布者在外部替代廣告主承擔最終賠償責任，筆者認為其性質(zhì)上也是一種連帶責任，在條件成熟的情況下是可以內(nèi)部向廣告主追償?shù)模@樣理解符合廣告侵權(quán)責任的特點。

綜上所述，廣告侵權(quán)的后果責任是要分開承擔的，分別有外部責任和內(nèi)部責任。原則都是要保護受害人的合法權(quán)益，通常廣告的發(fā)起者應該承擔最大的責任。希望我的回答能夠解決您的問題，如果想了解更多，歡迎到律霸網(wǎng)咨詢。