山東省高級人民法院座談會紀要1—關于婚姻家庭案件中若干問題的處理問題

（一）關于返還彩禮糾紛的處理問題。要準確理解最高人民法院關于婚姻法適用司法解釋的精神，將返還彩禮的范圍主要限制在男女雙方未結婚的情形下，對男女雙方結婚時間比較短或者結婚后未同居生活的，要準確判定司法解釋規定的“生活困難”的標準，即一方因彩禮的給付造成其生活絕對困難，不足以維持當地最基本生活水平的，可以有條件地支持一方請求返還彩禮的訴訟主張；對于男女結婚超過1年以上的，原則上不支持一方要求退還彩禮的訴訟請求。

（二）關于婚姻關系存續期間，夫妻一方可否請求分割共有財產的問題。該問題的處理涉及到《物權法》的適用問題，《物權法》第九十九條對共有財產的分割問題作出了明確規定。該規定在維持共同共有財產關系的基礎上，突破了傳統民法的共有理論，有條件地允許共同共有人在特殊情況下，即共有基礎喪失或者有重大理由需要分割時可以分割共有財產。夫妻共同財產作為共同共有的典型形式，是否允許夫妻雙方在婚姻關系存續期間予以分割，《婚姻法》未明確規定。共有基礎喪失，即解除婚姻關系的情形下，應當允許當事人分割夫妻共同財產；對于《物權法》規定的共有人“有重大理由”請求分割共有財產的情形，法律未具體規定，尚需要立法或者司法解釋加以明確，在此之前，對于婚姻關系存續期間一方或者雙方以“重大理由”為事由請求分割夫妻共同財產的，不予支持。

對于夫妻雙方約定財產分別所有的，婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割財產的，人民法院原則上不予支持。

（三）關于成年子女請求父母支付撫養費應否支持的問題。

隨著我國社會生活水平的不斷提高，教育費用也不斷增加，成年子女特別是接受大學教育的成年子女的教育費、撫養費等費用相應地不斷增長，單純依靠子女自身的勞動收入很難完成學業，尤其是父母離異的，子女的教育費用更難以為繼，由此產生了大量糾紛。以往審判實踐中一般支持成年子女要求父母支付教育費的訴訟請求，但《婚姻法》修改后，將成年子女排除在“不能獨立生活的子女”之外，因此，對于已經具有完全行為能力的成年子女請求父母支付教育費等費用的，原則上不予支持。

（四）關于婚姻關系存續期間購買的保險離婚時如何處理的問題。

婚姻關系存續期間購買的保險種類比較復雜，有些具有分紅性質，有些具有儲蓄性質，有些具有消費性質，有的指定受益人，有的未指定受益人。處理該問題應當依據《婚姻法》、《保險法》等法律的規定，對于婚姻關系存續期間購買保險的行為，應視為一種處分夫妻共同財產的行為，離婚時只能對現有的夫妻共同財產予以分割。對具有人身性質的保險合同中的財產利益明確約定由受益人享有的，應當認定為受益人的個人財產，不宜作為夫妻共同財產分割；對具有分紅、儲蓄等財產性質的保險合同中的財產利益，應當作為夫妻共同財產加以分割；保險合同尚未到期的，可以另行處理。

（五）關于結婚登記有瑕疵的婚姻關系的處理問題。實踐中違反《婚姻登記條例》的行為，如婚姻當事人未親自到場，由他人代為辦理登記；以他人的名義或者身份證辦理結婚登記；一方以虛假身份領取結婚證，而并非婚姻當事人等等均是婚姻登記過程中存有瑕疵的行為。這些行為不屬于《婚姻法》規定的無效婚姻或者可撤銷婚姻的范圍，因此，對因婚姻登記中的瑕疵引起的婚姻關系糾紛，不屬于人民法院民事訴訟的受理范圍，應當告知當事人由婚姻登記機關予以處理。

（六）關于婚姻協議的效力認定問題。在婚姻關系存續期間，婚姻當事人達成的協議應當區別以下情形加以處理：一是婚姻當事人僅就財產分割和子女撫養達成協議的，屬于以協議離婚作為附生效條件的協議，如果協議離婚不成，則應認定協議不生效。在離婚訴訟中，該協議不能作為人民法院處理財產分割和子女撫養問題的依據；二是婚姻當事人簽訂的以履行夫妻忠實義務為內容的協議，由此產生的糾紛，人民法院不予受理；三是以限制婚姻當事人一方的婚姻自由原則為內容的協議，應當認定為無效。

（七）關于判決不準離婚的案件，判決主文如何表述的問題。目前，離婚案件中，不準婚姻當事人離婚的判決主文的表述方式很不統一，審判實踐中主要有兩種表述方式：一種表述方式為“駁回原告的離婚請求”，另一種表述方式為“不準許當事人離婚”。對此，會議經研究認為，對于判決不準當事人離婚的案件，在判決主文中采納“不準婚姻當事人離婚”的表述方式比較妥當，這是由離婚案件的特殊性決定的，因為離婚案件在第一次判決不準離婚后，在法律規定的期限內，當事人仍然可以向人民法院起訴離婚，如果第一次離婚訴訟采納駁回訴訟請求的處理方式，則有違民事訴訟理論“一事不再理”的原則。