網(wǎng)友咨詢(xún)：

最近山西衛(wèi)視某個(gè)節(jié)目中，報(bào)道了當(dāng)?shù)氐膭?dòng)漫展，出現(xiàn)了一些coser的照片，臉部未打碼，請(qǐng)問(wèn)這樣做是否侵犯了coser的肖像權(quán)呢?

律師回復(fù)：

著作權(quán)歸作者所有。

我國(guó)《民法通則》第一百條規(guī)定，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。”由此可見(jiàn)，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應(yīng)具備兩個(gè)要件：一是未經(jīng)本人同意;二是以營(yíng)利為目的。

在新聞報(bào)道中使用他人肖像作為插圖配發(fā)，不屬于侵犯肖像權(quán)問(wèn)題，因?yàn)槲覈?guó)的新聞報(bào)道不是以營(yíng)利為目的。但是如今的新聞媒體大多都是獨(dú)立經(jīng)營(yíng)自負(fù)盈虧，不可能與盈利沒(méi)有關(guān)系的，他們的收視率，發(fā)行量都直接關(guān)系到他們的利益，因此，上海曾經(jīng)有一個(gè)很有名的案件就是新聞媒體侵犯肖像權(quán)的案例——**科技報(bào)社和陳貫一與朱-虹侵害肖像權(quán)，最后最高法的函是還要經(jīng)過(guò)當(dāng)時(shí)人的同意才能使用其肖像。

同時(shí)也有一個(gè)問(wèn)題，無(wú)論是報(bào)紙、雜志，還是電視、網(wǎng)絡(luò)，都追求圖文并茂，因而都需要大量地使用包括人物肖像在內(nèi)的新聞圖片。特別是通過(guò)音像傳播的電視，如果不使用包括人物肖像在內(nèi)的新聞?dòng)跋瘢?jiǎn)直就無(wú)法進(jìn)行傳播。但是，如果都要事先征得肖像人的同意才去拍照和使用，那是不可能的事情。如果不問(wèn)情由地要求所有的新聞報(bào)道都必須那樣做的話(huà)，不具操作性也沒(méi)有新聞的真實(shí)性和時(shí)效性。可見(jiàn)，肖像的使用不但關(guān)系肖像人的權(quán)利，也關(guān)系到社會(huì)和公眾的利益。結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況和通常慣例，我們的新聞報(bào)道在如下情況下可以不經(jīng)本人同意而使用肖像：

1.在公開(kāi)場(chǎng)合下拍攝和使用公務(wù)人員和知名人士的肖像;

2.在公開(kāi)場(chǎng)合下拍攝和使用參加集會(huì)、游行、慶典或其他社會(huì)公共活動(dòng)的普通公民的肖像;

3.為了行使正當(dāng)?shù)男侣勢(shì)浾摫O(jiān)督而拍攝和使用他人的肖像。比如，拍攝不法分子正在破壞公共財(cái)物或?qū)嵤┢渌`法犯罪行為的照片，并予以發(fā)表，這就屬于正當(dāng)?shù)男侣勢(shì)浾摫O(jiān)督，不存在侵害肖像權(quán)問(wèn)題。