在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
緊急避險與正當防衛(wèi)的異同
兩者的相同點在于：
第一，目的相同。兩者都是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利。
第二，前提相同。兩者都必須是合法權(quán)益正在受到侵害時才能實行。
第三，責任相同。兩者超過法定的限度造成相應(yīng)損害后果的，均應(yīng)負刑事責任，但應(yīng)減輕或者免除處罰。
兩者的不同點在于：
第一，危害的來源不同。正當防衛(wèi)的危害來源僅限于人的不法侵害行為;而緊急避險的危險來源，既可以是人的不法侵害行為，也可以是(甚至大多數(shù)情況下)是自然災(zāi)害、動物的侵襲，以及人的生理、病理的原因等等。
第二，行為的對象不同。正當防衛(wèi)只能損害不法侵害者的利益，而緊急避險則是損害第三者的合法權(quán)益。
第三，行為的限制不同。正當防衛(wèi)的實行，只要有正在進行的不法侵害就可以，不論防衛(wèi)人是否有條件采取逃跑、報警、勸阻等方法制止不法侵害，不要求迫不得已;緊急避險則只能在沒有任何其他方法排除危險的情況下，迫不得已而實施。
第四，行為的限度不同。正當防衛(wèi)的必要限度，是制止不法侵害所必需，只要所造成的損害與不法侵害可能造成的損害不過于懸殊即可，因而正當防衛(wèi)所造成的損害，既可以小于，也可以大于不法侵害行為可能造成的損害;而緊急避險所造成的損害，則只能小于所避免的損害，不能等于甚至大于所避免的損害。
第五，主體的限定不同。正當防衛(wèi)是每個公民的法定權(quán)利，是人民警察執(zhí)行職務(wù)時的法定義務(wù);緊急避險則不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負有特定責任的人。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
生效勞動爭議仲裁裁決書如何進行救濟
2021-02-09劃撥土地使用權(quán)可以轉(zhuǎn)讓、出租、抵押的情況
2021-03-03《公司法》對股東直接訴訟作出的規(guī)定有哪些
2021-02-15申請人能否撤回專利權(quán)授予申請
2020-12-01交警如何開責任認定書
2020-11-16商品房住宅保修期從何時起算
2020-11-09如何調(diào)查老婆出軌證據(jù)
2020-12-27裝修合同逾期多久解除合同
2021-01-13未裁決的違章處理辦法是什么
2020-11-15農(nóng)村拆遷安置房可以轉(zhuǎn)讓嗎
2021-02-20買房購房合同霸王條款有哪些情況可以維權(quán)
2020-11-20租住房租墻皮脫落怎么處理
2020-12-03員工簽保密協(xié)議公司不給保密費怎么維權(quán)
2020-12-23崗位調(diào)動了合同要重新簽訂嗎
2021-03-12新交通法規(guī)之實習期間上高速的規(guī)定是什么
2020-12-28最高人民法院有權(quán)對勞動仲裁期限中止中斷解釋嗎？
2021-01-03團體意外險和個人意外險有什么區(qū)別
2021-03-14是駕乘人員意外傷害險還是交通事故責任強制保險？
2020-11-28商業(yè)、供銷系統(tǒng)投保貨物運輸保險若干試行規(guī)定是怎樣的
2021-02-06飛機軍事延誤賠償標準
2021-02-18