在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
緊急避險與正當防衛(wèi)的異同
兩者的相同點在于：
第一，目的相同。兩者都是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利。
第二，前提相同。兩者都必須是合法權(quán)益正在受到侵害時才能實行。
第三，責任相同。兩者超過法定的限度造成相應(yīng)損害后果的，均應(yīng)負刑事責任，但應(yīng)減輕或者免除處罰。
兩者的不同點在于：
第一，危害的來源不同。正當防衛(wèi)的危害來源僅限于人的不法侵害行為;而緊急避險的危險來源，既可以是人的不法侵害行為，也可以是(甚至大多數(shù)情況下)是自然災(zāi)害、動物的侵襲，以及人的生理、病理的原因等等。
第二，行為的對象不同。正當防衛(wèi)只能損害不法侵害者的利益，而緊急避險則是損害第三者的合法權(quán)益。
第三，行為的限制不同。正當防衛(wèi)的實行，只要有正在進行的不法侵害就可以，不論防衛(wèi)人是否有條件采取逃跑、報警、勸阻等方法制止不法侵害，不要求迫不得已;緊急避險則只能在沒有任何其他方法排除危險的情況下，迫不得已而實施。
第四，行為的限度不同。正當防衛(wèi)的必要限度，是制止不法侵害所必需，只要所造成的損害與不法侵害可能造成的損害不過于懸殊即可，因而正當防衛(wèi)所造成的損害，既可以小于，也可以大于不法侵害行為可能造成的損害;而緊急避險所造成的損害，則只能小于所避免的損害，不能等于甚至大于所避免的損害。
第五，主體的限定不同。正當防衛(wèi)是每個公民的法定權(quán)利，是人民警察執(zhí)行職務(wù)時的法定義務(wù);緊急避險則不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負有特定責任的人。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
三級醫(yī)療事故判定標準
2020-12-2710級傷殘鑒定標準是什么
2020-12-27股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須其他股東同意嗎
2021-02-05借款人向銀行貸款還不上跑了擔保人要替他償還債務(wù)嗎
2021-02-03取保候?qū)彽淖钚路梢?guī)定
2021-02-27簽訂合同包括哪些條款
2021-01-16怎么讓法官調(diào)解離婚
2020-12-26婚前債務(wù)需要進行公證嗎
2020-12-01如何鑒定交通事故車損
2021-01-04和家里斷絕關(guān)系能拿到斷絕費嗎
2021-02-18撫恤金第二順序是等額繼承嗎
2021-03-18犯罪中止的定義與適用
2021-03-12胎兒取得繼承權(quán)需要滿足什么條件
2021-01-09成立業(yè)主委員會的條件與程序有哪些
2021-02-08實習證明怎么開
2021-02-08不適用一裁終局的勞動糾紛
2020-12-10海洋貨物運輸保險條款及險別
2021-01-27保險合同訂立程序的特征
2020-12-04保險公司為何在運輸合同中拒絕賠償
2021-01-29人身保險合同的形式可以有哪些
2020-11-17