名譽侵權(quán)訴訟支持律師費嗎

我國《民法通則》并無侵權(quán)人應當承擔被侵權(quán)人為訴訟支出的調(diào)查費、律師費等費用的相關規(guī)定。原審法院根據(jù)事實，依法對上訴人要求被上訴人支付公證費、律師費等費用的訴訟請求不予支持，并無不當。

侵犯名譽權(quán)的行為

(一)侮辱

侮辱是指故意通過言語、文字或者行為舉止等方式貶低他人人格、毀損他人名譽的行為。侮辱行為的主觀狀態(tài)應當是故意，其方式可以是言語、書面文字或者行為舉止，也可以使上述集中方式的混合。《民法通則》第101條后端規(guī)定，禁止用侮辱方式損害公民、法人的名譽。

(二)誹謗

誹謗是指故意或者過失地散布有關他人的虛假事實，導致他人名譽降低或者毀損的行為。誹謗的主觀狀態(tài)可以是故意，也可以是過失，其方式可以是言語、書面文字或者其他任何使虛假事實散布開來的方式?！睹穹ㄍ▌t》第101條后段規(guī)定，禁止用誹謗方式損害公民、法人的名譽。

(三)新聞報道嚴重失實，致他人名譽受到損害的

新聞單位根據(jù)國家機關職權(quán)制作的公開的文書和實施的公開的職權(quán)行為所做的報道，其報道客觀準確的，不應當認定為侵害他人名譽權(quán)；其報道失實，或者前述文書和職權(quán)行為已公開糾正或拒絕更正報道，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害他人名譽權(quán)。

因提供新聞材料引起的名譽糾紛，認定是否構(gòu)成侵權(quán)，應區(qū)分以下兩種情況：

(1)主動提供新聞材料，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害他人名譽權(quán)。

(2)因被動采訪而提供新聞材料，且未經(jīng)提供者同意公開，新聞單位擅自發(fā)表，致使他人名譽受到損害的，對提供者一般不應認定為侵害名譽權(quán)；雖系被動提供新聞材料，但發(fā)表時得到提供者同意或者默許的，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害名譽權(quán)。

根據(jù)以上內(nèi)容的相關回答可以得出，對于律師費一般情況是由原告方面出的，除非是在簽訂合同的時候在合同中約定，律師費是由敗訴方進行承擔，但是實際結(jié)果中法院一般是合理進行判決的，而不是要求對方承擔全部，如果您還有相關法律咨詢可以致電律霸網(wǎng)在線律師解答。