聲明:為保護當事人隱私,本文發表時需對當事人名稱作化名處理并有所縮減,敬請見諒。
敬致A先生
(2005)第xx號法律意見書(縮減版)
茲受A先生委托,對其與B公司、C公司及第三人D公司之間的房產置換合同糾紛一案進行法律分析,本法律分析僅限于委托人所提供的書面材料。
一、本案當事人
1、A,系本案一審原告。
2、B公司,系本案一審被告。
3、C公司,系本案一審被告。
4、D公司,系本案第三人。
二、法律分析
??(一)實體問題分析
??1、委托人A與B公司形成的是名為房產置換實為股權轉讓的合同關系。
??本案中,委托人A與B公司、D公司于1999年1月12日簽訂的《房產置換合同》(下稱合同)約定:D公司將中華路項目應分配所得的物業與金盛公司所屬物業“金盛閣”進行置換。由B公司代理D公司辦理相關手續并擔保按時交付。如果單純從合同內容來看,該合同僅約定了金盛公司、D公司、B公司三方在房屋置換法律關系中的權利義務。但是,從本案整個事實情況分析,在簽約之后委托人A承擔了合同義務,將股權轉讓給B公司,B公司、C公司也先后發函書面確認了委托人在合同中的權益。因此,在考察合同的法律性質及效力時,就必須將上述事實聯系起來作整體分析。
??合同第四條約定:“在合同生效后七天內甲方負責辦理金盛閣置換手續及承擔所需費用。為減少雙方的費用,甲方只須將持有金盛閣物業主權公司之股份轉至乙方指定名下。此公司轉讓前所有債權、債務由甲方承擔”。從內容來看,合同第四條應為股權轉讓條款。惟有股東能處分金盛公司的股份,因此,合同第四條約束的對象不可能是金盛公司,只能是金盛公司的股東與D公司、B公司。可見,該條款實際為作為金盛公司股東的委托人A與B公司、D公司之間達成的股權轉讓合意。依據合同第四條的約定,B公司通過受讓金盛公司股權的方式實際控股金盛公司,從而達到間接占有金盛閣物業的目的。
??通過以上分析,且結合委托人A所提供之書面材料,我們可以發現,雖然合同中甲方名義上是金盛公司,但其實際指代的是委托人A,合同雖然名義上為房產置換合同,但實質為股權轉讓合同。具體理由如下:
??(1)對合同簽章確認的只有委托人A、B公司、D公司,金盛公司并未蓋章認可。合同上所載明的簽章有委托人A的簽名、B公司的印鑒、D公司的印鑒以及見證方的簽名、印鑒,并無金盛公司的印鑒。從這一點來看,合同雖將金盛公司列為甲方,但由于金盛公司未對合同蓋章認可,因此金盛公司不受合同約束,對本案訟爭項目不享有權益。
該內容對我有幫助 贊一個
對拆遷安置協議不服怎么辦
2021-02-02房屋強拆報警有用嗎
2021-03-26買斷工齡款離婚可以分割嗎
2021-02-03贈予撤銷的適用情形
2021-02-03申請工傷傷殘鑒定的程序是怎樣的
2020-12-16對交通事故責任認定書不服怎么處理
2021-02-20商業銀行的工作人員可以兼職嗎
2021-01-21已登記的地役權轉移登記的情形
2021-01-15勞動合同需要注意哪些方面
2020-11-24法院仲裁派遣工資流程是什么
2021-01-01勞動糾紛追討時間是多久
2021-03-10離職證明中注明無勞動糾紛是不是就不能要求補償金
2021-01-07空運險種被保人的義務
2021-02-24人身保險法中的保險利益存在于何人
2021-02-16被保險人過錯的免責條款有哪些
2021-03-21地震死亡保險公司賠嗎
2020-11-18保險公司財產損害賠償答辯狀
2021-01-17交通事故中沒責任認定書保險公司理賠嗎
2020-12-20保險公司拒賠理由有哪些
2020-12-27需要做保險代理人經營有什么要求
2021-03-25