一、扒竊500元手機(jī)能否定罪?

扒竊500元手機(jī)能定罪，所謂扒竊，是指在公共場所或公共交通工具上竊取他人隨身攜帶的財物的行為為扒竊。《刑法修正案(八)》明確將扒竊以列舉的方式成為盜竊罪的罪狀之一，是行為犯罪，只要實(shí)施了扒竊行為，就構(gòu)成犯罪，不論竊得財物多少。《刑法修正案(八)》將《刑法》第二百六十四條修改為：“盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。”

二、 最新司法解釋關(guān)于扒竊對象的規(guī)定是什么？

對于如何具體理解《解釋》規(guī)定的“隨身攜帶的財物”，尚存不同認(rèn)識。對于被害人攜帶，但不是隨身攜帶，而是放在觸手難及地方的財物，如乘坐公共交通工具時放置在行李架上的財物，不應(yīng)認(rèn)定為“隨身攜帶”，對此不存在爭議。對于雖已離身，但被害人放置在自己身旁、觸手可及的財物，如放置在座椅旁、車筐內(nèi)等的財物，應(yīng)否認(rèn)定為“隨身攜帶”，尚存在較大認(rèn)識分歧。

扒竊行為中“隨身攜帶的財物”，應(yīng)當(dāng)限縮解釋為未離身的財物，即被害人的身體與財物有接觸，如裝在衣服口袋內(nèi)的手機(jī)、錢包，手提、肩背的包，坐躺、倚靠著的行李等。這樣把握主要考慮：其一，能夠恰當(dāng)反映扒竊相對于普通盜竊更為嚴(yán)重的危害性。如被害人通過身體任何部位與財物的接觸，直接占有和控制著財物，則意味著行為人通常不可能直接將整個財物偷走，而必須貼近被害人，采取掏兜、割包等手段偷走衣服和包內(nèi)的財物。行為人實(shí)施這種扒竊行為，一方面顯示其膽子更大，從而具有更大的主觀惡性;另一方面，由于容易被人及時發(fā)覺，也易發(fā)生行為人侵害他人人身安全的嚴(yán)重后果，對這類行為，不論盜竊數(shù)額多少都予以定罪處罰具有合理性;反之，如財物已離身，脫離了被害人的直接占有和控制，行為人乘機(jī)竊取，相對也不容易被人及時發(fā)覺，因而引發(fā)犯罪分子制止被害人反抗從而危害其人身安全的概率就會大大降低，對竊取這類財物的，就不宜認(rèn)定為“扒竊”，而應(yīng)按普通盜竊處理。其二，符合立法本意。全國人大常委會法制工作委員會刑法室編寫的《中華人民共和國刑法修正案(八)條文說明、立法理由及相關(guān)規(guī)定》一書指出：“扒竊行為往往采取掏兜、割包等手法，嚴(yán)重侵犯公民財產(chǎn)和人身安全，擾亂公共場所秩序。且技術(shù)性強(qiáng)，多為屢抓屢放的慣犯，應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)厲打擊。”其三，符合社會公眾的一般認(rèn)識。

根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》的定義，“扒竊”是指“從別人身上偷竊財物”。綜上，無論從立法精神還是從社會公眾的一般認(rèn)識看，均應(yīng)當(dāng)將“扒竊”解釋為盜竊與被害人身體有接觸，能夠為被害人直接占有和控制的財物較為合理、妥當(dāng)。是否貼近人身，是否同時會危及他人的人身安全應(yīng)當(dāng)是區(qū)別“扒竊”與普通盜竊的關(guān)鍵所在。

扒竊行為它是屬于盜竊行為當(dāng)中的一種，只要存在著扒竊行為的話，就會被立案進(jìn)行處理，因為扒竊行為相對于其他的盜竊行為來說的話，性質(zhì)更加的惡劣，對于社會所產(chǎn)生的危害性也更加的大。扒竊行為包括盜竊隨身攜帶物品。

刑法中規(guī)定的扒竊屬什么？

扒竊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)我國有規(guī)定嗎

扒竊案辯護(hù)詞一般包括哪些內(nèi)容