一、過失犯罪與意外區(qū)別是什么?

過失犯罪與意外區(qū)別是是否構(gòu)成犯罪以及是否當(dāng)事人能夠預(yù)料到過失犯罪，他是當(dāng)事人能夠預(yù)料到的，但是后者是不能夠預(yù)見的。

1、過失犯罪，指在過失心理支配之下實(shí)施的、根據(jù)刑法的規(guī)定已經(jīng)構(gòu)成犯罪的行為。犯罪過失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免的心理態(tài)度。犯罪過失包括疏忽大意的過失和過于自信的過失兩種類型。

2、意外事件與疏忽大意的過失犯罪有相似之處，表現(xiàn)在都沒有預(yù)見自己行為的結(jié)果，客觀上又都發(fā)生了結(jié)果，但前者是不能夠預(yù)見、不應(yīng)當(dāng)預(yù)見，后果是能夠預(yù)見、應(yīng)當(dāng)預(yù)見，只是疏忽大意才沒有預(yù)見。在這個(gè)問題上，應(yīng)根據(jù)前述判斷基礎(chǔ)、判斷方法與判斷標(biāo)準(zhǔn)，全面、客觀、準(zhǔn)確地判斷行為人能否預(yù)見，從而正確區(qū)分意外事件與疏忽大意的過失犯罪。尤其應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

(1)由于事件已經(jīng)發(fā)生，行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系的發(fā)展過程已清楚地展現(xiàn)出來，故不應(yīng)由此逆推行為人能夠預(yù)見、應(yīng)當(dāng)預(yù)見。這種做法容易擴(kuò)大疏忽大意過失犯罪的范圍。正確的方法是，從分析行為入手，根據(jù)行為本身的危險(xiǎn)程度、行為的客觀環(huán)境以及行為入的知能水平，判斷行為入在當(dāng)時(shí)的情況下能否預(yù)見結(jié)果的發(fā)生。

(2)不能因?yàn)榻Y(jié)果嚴(yán)重就斷定行為人能夠預(yù)見、應(yīng)當(dāng)預(yù)見。行為人能否預(yù)見結(jié)果發(fā)生與實(shí)際發(fā)生的結(jié)果是否嚴(yán)重，具有一定聯(lián)系;但不能由此認(rèn)為，凡是結(jié)果嚴(yán)重的，行為人就能夠預(yù)見、應(yīng)當(dāng)預(yù)見，凡是結(jié)果不嚴(yán)重的，行為人便不能夠預(yù)見、不應(yīng)當(dāng)預(yù)見。只要結(jié)果嚴(yán)重就千方百計(jì)追究行為人刑事責(zé)任的做法，是結(jié)果責(zé)任的殘余，違反主客觀相統(tǒng)一的原則。

(3)行為人在實(shí)施不道德、違法乃至犯罪行為時(shí)，有時(shí)也會(huì)發(fā)生行為入所不能預(yù)見的其他結(jié)果，不能因?yàn)樾袨槿藢?shí)施的是不道德、違法乃至犯罪行為，就斷定他能夠、應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己行為的一切結(jié)果。特別是不能因?yàn)樾袨槿说男袨楸旧聿粯?gòu)成犯罪，就針對其不能預(yù)見的結(jié)果追究疏忽大意過失犯罪的刑事責(zé)任。

二、過失犯罪的特征是什么？

1、過失犯罪與故意犯罪的區(qū)別

(1)過失犯罪行為本身蘊(yùn)涵著發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果的可能性，它是可能危害社會(huì)的行為。

(2)過失犯罪行為本身是錯(cuò)誤行為，即屬于不適當(dāng)?shù)摹?yīng)當(dāng)受到譴責(zé)的行為。

(3)一般情況下，過失犯罪只有在造成了嚴(yán)重危害社會(huì)的結(jié)果時(shí)刑法才將其規(guī)定為犯罪，行為人才承擔(dān)刑事責(zé)任，所以行為的社會(huì)危害性不是表現(xiàn)在主觀意志上，而是體現(xiàn)在客觀效果上。

2、過失犯罪與故意犯罪的區(qū)別：

(1)主觀方面明顯不同。

(2)結(jié)果在定罪時(shí)所起作用有所不同。

(3)從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。

在當(dāng)代社會(huì)現(xiàn)在犯罪行為他必須是存在著主觀方面的構(gòu)成要件，通常情況下主觀構(gòu)成要件就是故意或者是過失。過剩類型的犯罪相對于故事類型的犯罪，它的處罰力度可能是比較輕一點(diǎn)。但仍然需要進(jìn)行處罰，而意外事件不需要處罰。

不作為過失犯罪有哪些情形

過失犯罪與故意犯罪的區(qū)別是什么？

過失犯罪既遂是否存在？