訴訟時效是決定著案件的實體審理能否進行，決定著當事人的實體權利能否得到法律保護。人身損害賠償類糾紛訴訟時效期間的起算點界定問題，是長期困擾民事審判的一個難點。下面律霸網筆者就一起交通事故損害賠償糾紛案，就人身損害賠償糾紛訴訟時效的起算點的確定談點看法。

案情：

2006年7月22日19時35分喬某駕駛摩托車與羅某駕駛的普通貨車發(fā)生碰撞，致喬某受傷。當日喬某被送至醫(yī)院住院治療，同年8月12日出院，診斷為：右第5趾近節(jié)骨折、右骰狀骨撕脫骨折、右上肢多處皮膚擦傷、右胸軟組織傷，出院醫(yī)囑：定期門診復查。喬某在醫(yī)院的最后一次門診為2007年4月18日。2006年8月30日，交警部門作出交通事故認定書，認定喬某承擔事故的主要責任，羅某承擔事故的次要責任。在交警部門處理過程中，各當事人均未申請調解。2008年4月10日喬某向法院首次提起民事訴訟，請求判令羅某依法賠償其因事故所致?lián)p失計23221元。

被告答辯稱，喬某起訴前從未向被告主張過權利，亦未請求公安部門進行過調解，其起訴已過訴訟時效期間，請求駁回喬某的訴訟請求。

分歧：

本案在處理中，對喬某起訴是否已過訴訟時效期間，存在較大的爭議。

第一種意見：本案為人身損害賠償類糾紛，訴訟時效期間的起算點為受害人治療終結時。郭某進行最后一次門診時是2007年4月18日，其于2008年4月10日起訴，尚未超過人身損害賠償1年的訴訟時效期間。

第二種意見：本案系人身損害賠償糾紛，訴訟時效期間為1年。由于喬某事發(fā)當日即發(fā)現(xiàn)受傷，并被送至醫(yī)院住院治療，傷情明顯。其未要求公安部門進行調解，訴訟時效期間的起算點應為喬某受傷當日，即2006年7月22日。喬某于2008年4月10日起訴，其主張的2007年4月10日前發(fā)生的各項損失已過訴訟時效期間。

評析：

下面律霸網筆者對以上分歧意見進行簡要分析。

法律規(guī)定訴訟時效制度的立法意圖在于要求權利人及時行使自己的權利，加快權利流轉。因此，訴訟時效的起算點應當是行使權利的條件成就之時，即《民法通則》第137條規(guī)定的“從知道或者應當知道權利被侵害時起計算”。

《民法通則》第136條規(guī)定“身體受到傷害要求賠償?shù)?出售質量不合格的商品未聲明的;延付或者拒付租金的;寄存財物被丟失或者損毀的”4種情形下訴訟時效期間為1年。在本案中，原告因交通事故身體受到傷害，屬典型的人身損害賠償糾紛，其訴訟時效期間為1年。據(jù)最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第168條的規(guī)定“人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算”。本案中，原告于事發(fā)當日即住院治療，應當說傷害明顯，故其訴訟時效的起算點應當是2006年7月22日。

第一種意見的錯誤之處在于對相關法條的誤讀。

法律規(guī)定的“從傷勢確診之日起算”僅僅是針對傷害不明顯或者受傷未曾發(fā)現(xiàn)的人身傷害賠償案件，“治療終結之日”為訴訟時效起算點是沒有法律依據(jù)的。

在此，有部分客戶咨詢說未到治療終結之日無法確定賠償數(shù)額的問題。律師認為，在法律沒有新規(guī)定出臺之前，法律支持的訴訟時效起算點是“受損害之日”這一標準，當事人切不可拖到“治療終結之日”才去爭取權益。至于未到治療終結之日，當事人也應該先行針對已經確定的損害，及時向責任人主張權利或者直接向人民法院起訴。