一、過(guò)失犯罪管轄地是哪里?

刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。這一規(guī)定表明，在我國(guó)，確定刑事案件地區(qū)管轄的原則有兩個(gè)：即犯罪地和被告人居住地。但兩者在地區(qū)管轄中的地位并不是并列的，而是以犯罪地作為確定地區(qū)管轄的基本原則，被告人居住地作為確定地區(qū)管轄的輔助性原則。

刑事案件原則上應(yīng)由犯罪地的人民法院管轄。這里所說(shuō)的犯罪地，按照最高人民法院所作的司法解釋是指犯罪行為發(fā)生地。在理論上應(yīng)當(dāng)包括犯罪預(yù)備地、犯罪行為實(shí)施地、犯罪結(jié)果地以及銷(xiāo)贓地等。以非法占有為目的的財(cái)產(chǎn)犯罪，犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地和犯罪分子實(shí)際取得財(cái)產(chǎn)的犯罪結(jié)果發(fā)生地。

二、過(guò)失犯罪的特征有哪些?

1、在客觀(guān)上已經(jīng)發(fā)生法定的危害社會(huì)的結(jié)果;

2、主觀(guān)上存在過(guò)失。至于如何判斷行為人是否應(yīng)該預(yù)見(jiàn)可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，最主要的是根據(jù)案件的具體體現(xiàn)，認(rèn)真查明和分析行為人的年齡、教育程度、專(zhuān)門(mén)知識(shí)、工作經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)水平、擔(dān)任的職務(wù)、所負(fù)的責(zé)任等，綜合全面考慮，進(jìn)行正確判斷。

三、過(guò)失犯罪和故意犯罪的區(qū)別有哪些?

過(guò)失犯罪與故意犯罪的區(qū)別：

1、主觀(guān)方面明顯不同。

2、結(jié)果在定罪時(shí)所起作用有所不同。

3、從處罰方面看，過(guò)失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。

由于過(guò)失的主觀(guān)惡性明顯小于故意，所以刑法對(duì)過(guò)失犯罪的規(guī)定不同于故意犯罪，具體如下：

(1)過(guò)失犯罪均以發(fā)生危害結(jié)果為要件，而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害結(jié)果。過(guò)失犯罪情況下，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生既不追求，也不放任，而是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，或已經(jīng)預(yù)見(jiàn)卻輕信能夠避免，主觀(guān)上根本反對(duì)發(fā)生這種危害結(jié)果，因而主觀(guān)惡性較故意犯罪要小得多

(2)刑法規(guī)定“過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)責(zé)任”，“故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，這體現(xiàn)了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過(guò)失犯罪為特殊的精神。過(guò)失犯罪只有當(dāng)行為已經(jīng)給社會(huì)造成危害結(jié)果的情況下，才能構(gòu)成犯罪。如果沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，就不存在過(guò)失犯罪。

綜上所述，過(guò)失犯罪也是刑事犯罪的一種形態(tài)，只不過(guò)相對(duì)于故意犯罪來(lái)說(shuō)主觀(guān)惡性小，最終處罰可能比較輕，其管轄?wèi)?yīng)當(dāng)按照刑訴法規(guī)定執(zhí)行，由犯罪發(fā)生地的公安機(jī)關(guān)立案，這樣更有利于調(diào)查案件，查明犯罪事實(shí)，當(dāng)然對(duì)于重大案件，可能會(huì)由上級(jí)部門(mén)管轄。

過(guò)失犯罪既遂是否存在？

交通肇事罪是過(guò)失犯罪嗎

單位犯罪有過(guò)失犯罪嗎？