一、在合同糾紛中能否提侵權(quán)的反訴

反訴是基于同一法律關(guān)系產(chǎn)生的訴訟，當(dāng)原告增加或者變更訴訟請求時(shí)，被告才能提起的，而合同糾紛與侵權(quán)糾紛并不是同一法律關(guān)系產(chǎn)生的，所以不能提起反訴。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第五十一條?訴訟請求處分和反訴

原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認(rèn)或者反駁訴訟請求，有權(quán)提起反訴。

第一百四十條?訴的合并

原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理。

二、合同糾紛與侵權(quán)糾紛的區(qū)別

(一)在構(gòu)成要件上。我國《合同法》規(guī)定的是無過錯(cuò)責(zé)任，而侵權(quán)行為一般是采用過錯(cuò)責(zé)任，僅產(chǎn)品、危險(xiǎn)、環(huán)境污染、相鄰關(guān)系等責(zé)任為無過錯(cuò)責(zé)任。因此，當(dāng)事人以違約責(zé)任為訴訟理由的，無需舉證對方有過錯(cuò);以侵權(quán)責(zé)任為訴訟理由的，則需證明對方有過錯(cuò)。另外，侵權(quán)行為的構(gòu)成必須以存在損害后果為必要，其所引起的侵權(quán)責(zé)任也以損害為構(gòu)成要件，而違約行為和違約責(zé)任，與此不同，違約責(zé)任除賠償損失以損害為構(gòu)成要件外，其余均不以損害的實(shí)際發(fā)生為其構(gòu)成要件。

(二)在賠償范圍上。合同違約責(zé)任的損失賠償額可由當(dāng)事人在合同中約定，如果沒有這種約定，依我國《合同法》的規(guī)定，賠償損失額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于受害人因違約而受的損失，一般只包括直接損失。而在侵權(quán)責(zé)任中，賠償范圍原則上包括直接損失和間接損失，在侵害人格權(quán)時(shí)，可進(jìn)行精神損害賠償;不法造成他人死亡的，其賠償范圍可擴(kuò)大到死者所撫養(yǎng)人的必要的生活費(fèi)用等。

(三)在責(zé)任方式上。侵權(quán)責(zé)任既包括財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如賠償損失，也包括非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如消除影響，恢復(fù)名譽(yù)等;而合同違約責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如強(qiáng)制實(shí)際履行，支付違約金等。

(四)在免責(zé)條件上。違約責(zé)任中除了法定的免責(zé)條件外，合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任的情況。而在侵權(quán)責(zé)任中，免責(zé)條件或原因只能是法定的，當(dāng)事人不能事先約定免責(zé)條件，也不能對不可抗力的范圍事先約定。

(五)在對第三人的責(zé)任中有所不同。違約責(zé)任中，如果因第三人的過錯(cuò)致使合同債務(wù)不能履行，債務(wù)人首先應(yīng)向債權(quán)人負(fù)責(zé)，然后才能向第三人追償。而在侵權(quán)責(zé)任中，行為人僅對因自己的過錯(cuò)致使他人受損害的后果負(fù)責(zé)。?綜上所述，違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任存在著重要的區(qū)別。因此，在責(zé)任競合的情況下，不法行為承擔(dān)何種責(zé)任，將產(chǎn)生不同的法律后果，并嚴(yán)重影響到對受害人利益的保護(hù)和對不法行為人的制裁

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，反訴是基于同一法律關(guān)系產(chǎn)生的訴訟，當(dāng)原告增加或者變更訴訟請求時(shí)，被告才能提起的，而合同糾紛與侵權(quán)糾紛并不是同一法律關(guān)系產(chǎn)生的，所以不能提起反訴。如果需要法律方面的幫助，讀者可以到律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢，律霸網(wǎng)有專業(yè)的律師為你解答。