【案情】

男某與女某于2012年11月簽訂離婚協議書一份，主要內容為：婚生女由女方撫養;商品房一套歸女方所有;鑒于男方的出軌行為，男方給予女方青春損失補償費20萬元;雙方在協議簽署之日起一周內去民政局辦理離婚手續。后因種種原因雙方未去民政部門辦理離婚手續。2013年2月，女某以雙方簽訂的離婚協議為依據起訴至法院要求離婚，具體訴訟請求為：(1)原告與被告離婚，婚生女由女方撫養;(2)商品房一套歸女方所有;(3)男方給予女方青春損失補償費20萬元。男某辯稱：同于與女某離婚，但要求平分夫妻共同財產，因離婚協議書中所約定的事項，均以到民政部門登記離婚為前提，既然雙方登記離婚不成，則該協議書不發生法律效力，不能作為訴訟中分割財產的依據。故請求法院駁回女某有關房屋及青春損失補償費的訴訟請求。

【分歧意見】

根據《婚姻法解釋(三)》第十四條“當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，并根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。”之規定，故案涉房屋的分割條款沒有生效，不能作為人民法院處理離婚案件的直接依據，對于這一點并不爭議。

本案的爭議的焦點在于離婚協議中登記離婚的條件未成就的情形下，離婚協議中非財產分割條款是否有效。

第一種觀點認為，離婚協議中的非財產分割條款已經生效。其主要理由是《婚姻法解釋(三)》第十四條所稱的附離婚條件的財產分割協議，特指的是關于夫妻共同財產分割內容的協議，并不包括離婚協議中不涉及財產分割的條款。司法解釋只是強制規定了離婚協議中涉及財產分割內容的條款生效應以離婚條件成就為前提，并未規定離婚協議其他條款也以此為前提。離婚協議是雙方當事人意思表示的一致。故應從尊重當事人意思自治出發，應認可離婚協議中非財產分割條件的效力。

第二種觀點認為，離婚協議條款均沒有生效。其主要理由是雙方達成的離婚協議條款是以登記離婚為條件的，現雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔，根據《民法通則》第62條規定“民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件是生效。”之規定，在雙方未能在婚姻登記機關或法院協議離婚的情況下，該離婚協議并沒有生效，對夫妻雙方均不產生法律拘束力，不能作為人民法院處理離婚案件的直接依據。

【評析】

筆者認為，第二種觀點更符合《婚姻法解釋(三)》第十四條的立法本意。

首先，離婚協議中當事人對自身利益的處分的條款是雙方當事人平等協商的結果，具有民事合同的性質，但其以解除婚姻關系為先決條件。。雙方當事人之所以簽訂離婚協議對自己利益作出處分是為了達到協議離婚的目的。如果協議離婚不能實現，當事人簽訂離婚協議的目的就無法實現。如果還認定離婚協議的條款有效，顯然與當事人的制約目的相違背。因此，從尊重當事人簽訂離婚協議的真意出發，應將協議離婚成就作為離婚協議生效的條件。也就是說，這里的離婚協議在法律上應被看作附生效條件的協議。如果協議離婚的條件不具備，則離婚協議自然不會發生效力。

再次，《婚姻法解釋(三)》第十四條只是針對離婚協議中最常見的夫妻共同財產分割條款的生效問題作出了規定，但并不能由該條得出即便協議離婚的條件沒有成就，而非財產分割條款仍然生效的結論。司法實踐中，離婚協議中常見的非財產分割條款主要包括夫妻個人財產處分條款，子女撫養權歸屬條款，撫養費給付條款，夫妻共同債務承擔條款、損害賠償數額條款、補償數額條款、經濟幫助條款等。這些非財產分割條款雖然不在《婚姻法解釋(三)》第十四條的規范范圍，可考慮參照該條規定的精神以及尋求適用民法通則中關于附條件法律行為的相關規定認定，在登記離婚或到法院協議離婚不成就時，均不發生法律效力。