【案情】

男某與女某于2012年11月簽訂離婚協(xié)議書一份，主要內(nèi)容為：婚生女由女方撫養(yǎng);商品房一套歸女方所有;鑒于男方的出軌行為，男方給予女方青春損失補(bǔ)償費(fèi)20萬元;雙方在協(xié)議簽署之日起一周內(nèi)去民政局辦理離婚手續(xù)。后因種種原因雙方未去民政部門辦理離婚手續(xù)。2013年2月，女某以雙方簽訂的離婚協(xié)議為依據(jù)起訴至法院要求離婚，具體訴訟請(qǐng)求為：(1)原告與被告離婚，婚生女由女方撫養(yǎng);(2)商品房一套歸女方所有;(3)男方給予女方青春損失補(bǔ)償費(fèi)20萬元。男某辯稱：同于與女某離婚，但要求平分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因離婚協(xié)議書中所約定的事項(xiàng)，均以到民政部門登記離婚為前提，既然雙方登記離婚不成，則該協(xié)議書不發(fā)生法律效力，不能作為訴訟中分割財(cái)產(chǎn)的依據(jù)。故請(qǐng)求法院駁回女某有關(guān)房屋及青春損失補(bǔ)償費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。

【分歧意見】

根據(jù)《婚姻法解釋(三)》第十四條“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。”之規(guī)定，故案涉房屋的分割條款沒有生效，不能作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)，對(duì)于這一點(diǎn)并不爭(zhēng)議。

本案的爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于離婚協(xié)議中登記離婚的條件未成就的情形下，離婚協(xié)議中非財(cái)產(chǎn)分割條款是否有效。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，離婚協(xié)議中的非財(cái)產(chǎn)分割條款已經(jīng)生效。其主要理由是《婚姻法解釋(三)》第十四條所稱的附離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，特指的是關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割內(nèi)容的協(xié)議，并不包括離婚協(xié)議中不涉及財(cái)產(chǎn)分割的條款。司法解釋只是強(qiáng)制規(guī)定了離婚協(xié)議中涉及財(cái)產(chǎn)分割內(nèi)容的條款生效應(yīng)以離婚條件成就為前提，并未規(guī)定離婚協(xié)議其他條款也以此為前提。離婚協(xié)議是雙方當(dāng)事人意思表示的一致。故應(yīng)從尊重當(dāng)事人意思自治出發(fā)，應(yīng)認(rèn)可離婚協(xié)議中非財(cái)產(chǎn)分割條件的效力。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，離婚協(xié)議條款均沒有生效。其主要理由是雙方達(dá)成的離婚協(xié)議條款是以登記離婚為條件的，現(xiàn)雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔，根據(jù)《民法通則》第62條規(guī)定“民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件是生效。”之規(guī)定，在雙方未能在婚姻登記機(jī)關(guān)或法院協(xié)議離婚的情況下，該離婚協(xié)議并沒有生效，對(duì)夫妻雙方均不產(chǎn)生法律拘束力，不能作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。

【評(píng)析】

筆者認(rèn)為，第二種觀點(diǎn)更符合《婚姻法解釋(三)》第十四條的立法本意。

首先，離婚協(xié)議中當(dāng)事人對(duì)自身利益的處分的條款是雙方當(dāng)事人平等協(xié)商的結(jié)果，具有民事合同的性質(zhì)，但其以解除婚姻關(guān)系為先決條件。。雙方當(dāng)事人之所以簽訂離婚協(xié)議對(duì)自己利益作出處分是為了達(dá)到協(xié)議離婚的目的。如果協(xié)議離婚不能實(shí)現(xiàn)，當(dāng)事人簽訂離婚協(xié)議的目的就無法實(shí)現(xiàn)。如果還認(rèn)定離婚協(xié)議的條款有效，顯然與當(dāng)事人的制約目的相違背。因此，從尊重當(dāng)事人簽訂離婚協(xié)議的真意出發(fā)，應(yīng)將協(xié)議離婚成就作為離婚協(xié)議生效的條件。也就是說，這里的離婚協(xié)議在法律上應(yīng)被看作附生效條件的協(xié)議。如果協(xié)議離婚的條件不具備，則離婚協(xié)議自然不會(huì)發(fā)生效力。

再次，《婚姻法解釋(三)》第十四條只是針對(duì)離婚協(xié)議中最常見的夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割條款的生效問題作出了規(guī)定，但并不能由該條得出即便協(xié)議離婚的條件沒有成就，而非財(cái)產(chǎn)分割條款仍然生效的結(jié)論。司法實(shí)踐中，離婚協(xié)議中常見的非財(cái)產(chǎn)分割條款主要包括夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)處分條款，子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬條款，撫養(yǎng)費(fèi)給付條款，夫妻共同債務(wù)承擔(dān)條款、損害賠償數(shù)額條款、補(bǔ)償數(shù)額條款、經(jīng)濟(jì)幫助條款等。這些非財(cái)產(chǎn)分割條款雖然不在《婚姻法解釋(三)》第十四條的規(guī)范范圍，可考慮參照該條規(guī)定的精神以及尋求適用民法通則中關(guān)于附條件法律行為的相關(guān)規(guī)定認(rèn)定，在登記離婚或到法院協(xié)議離婚不成就時(shí)，均不發(fā)生法律效力。