一、非法集資從犯有償還的義務(wù)嗎？

非法集資從犯是和主犯一樣需要承擔(dān)償還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)的，刑滿(mǎn)后仍要賠償受害人的損失的，直到償清或當(dāng)事人過(guò)世后并遺產(chǎn)抵債為止。我國(guó)刑法第27條第2款規(guī)定：“對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。” 從犯的量刑參照主犯的刑罰并從輕，減輕或免除。

非法集資從犯如何確認(rèn)?

根據(jù)《刑法》第26條第1款的規(guī)定，主犯一般包括：

一是組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的犯罪分子，也就是犯罪集團(tuán)的首要分子;

二是其他在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。要判定是否是主犯，除了犯罪集團(tuán)中為犯罪活動(dòng)出謀劃策，主持制定計(jì)劃，指使、安排成員的犯罪活動(dòng)的人以外;在大量除犯罪集團(tuán)的首要分子以外的共同犯罪中，對(duì)共同犯罪的形成、實(shí)施與完成起決定性或者重要作用的犯罪分子也是主犯。判斷犯罪分子是否起主要作用，一方面要分析犯罪分子實(shí)施了哪些具體犯罪行為，對(duì)結(jié)果的發(fā)生起了什么作用，另一方面要分析犯罪分子對(duì)其他共犯人的支配作用，當(dāng)一個(gè)共同犯罪案件有兩個(gè)以上的主犯時(shí)，他們?cè)谄鹬饕饔玫那疤嵯氯钥赡苡袇^(qū)別，其責(zé)任的可能性也有差異，有需要我們綜合主客觀各種要素之后區(qū)別對(duì)待。

根據(jù)《刑法》第27條第1款的規(guī)定，從犯包括兩種人：一是在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子，即對(duì)共同犯罪的形成與共同犯罪行為的實(shí)施、完成起次要作用的犯罪分子;二是在共同犯罪中其輔助作用的犯罪分子，即為共同犯罪提供方便、幫助創(chuàng)造有利條件的犯罪分子，主要指幫助犯，在一個(gè)共同犯罪中，認(rèn)定從犯，要根據(jù)行為人在共同犯罪中所處的位置，對(duì)共同故意形成的作用、實(shí)際參與的程度、具體行為的樣態(tài)、對(duì)結(jié)果所起的作用等進(jìn)行具體分析。

通過(guò)對(duì)司法實(shí)踐中許多非法集資犯罪案例的分析與研究，可以發(fā)現(xiàn)，以數(shù)人形式集合形成的共同犯罪是一種常態(tài)，雖然可能涉及的非法集資者人數(shù)眾多，在形式上又借助于公司或者傳銷(xiāo)模式，使得在共犯認(rèn)定中可能會(huì)面臨一定的挑戰(zhàn)，但總體上來(lái)講，其中主、從犯的認(rèn)定與處罰還是相對(duì)比較清晰。

當(dāng)然，在一些規(guī)模較大的非法吸收公眾存款等案件中，犯罪嫌疑人往往組成形式上合法的公司，而案發(fā)后則辯稱(chēng)自己未從被害人處接受存款，且其直接參與的犯罪數(shù)額無(wú)法確定;另外有些底層工作人員，只負(fù)責(zé)接受存款并開(kāi)具收據(jù)，而不參與其他活動(dòng)，案發(fā)后辯稱(chēng)自己不知情。對(duì)于這些非典型共犯的認(rèn)定存在一定困難。針對(duì)這種情況，我們必須要綜合考慮各種主客觀要素，合理確定追究層級(jí)，確定是否追究其刑事責(zé)任：一方面要查清楚其是否明知整個(gè)公司及其個(gè)人行為的性質(zhì)，另一方面要針對(duì)其個(gè)人實(shí)際參與的行為，參照該罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)決定是否追究其刑事責(zé)任。對(duì)于主觀上明知自己在進(jìn)行非法行為，客觀上編造事實(shí)，虛假宣傳，從中獲得非法利益的，應(yīng)認(rèn)定為共犯。

綜上所述，非法集資的過(guò)程中受害者直接的損害實(shí)際上就是將財(cái)產(chǎn)交給了犯罪分子，所以如果犯罪人被判處刑罰之后還是需要在刑期結(jié)束之后將涉及到未歸還的財(cái)產(chǎn)償還給受害者的，而從犯在其中也只是在量刑只能夠得到減輕而不能抹去其償還的義務(wù)。

非法集資罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的

非法集資罪的構(gòu)成要件包括哪些

非法集資罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么