其實(shí)現(xiàn)階段我國對于單位犯罪的立法和司法實(shí)踐過程當(dāng)中的反應(yīng)遲緩是形成了一定的反差的，打擊單位犯罪的力度不足，在某種程度上對黨和政府的形象以及國家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)造成的影響是非常大的嚴(yán)重的。而且，最高人民法院單位犯罪的司法解釋也非常簡單，總共就是包括三條，其中囊括了單位犯罪的法人性質(zhì)，還有盜用單位名義實(shí)施犯罪的定性。

一、最高人民法院單位犯罪的司法解釋是什么?

《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》已于1999年6月18日由最高人民法院審判委員會(huì)第1069次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自1999年7月3日起施行。

一九九九年六月二十五日

最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋

(一九九九年六月十八日最高人民法院審判委員會(huì)第一○六九次會(huì)議通過　法釋〔1999〕14號(hào))

為依法懲治單位犯罪活動(dòng)，根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)對審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律的有關(guān)問題解釋如下：

第一條　刑法第三十條規(guī)定的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，既包括國有、集體所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，也包括依法設(shè)立的合資經(jīng)營、合作經(jīng)營企業(yè)和具有法人資格的獨(dú)資、私營等公司、企業(yè)、事業(yè)單位。

第二條　個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，不以單位犯罪論處。

第三條　盜用單位名義實(shí)施犯罪，違法所得由實(shí)施犯罪的個(gè)人私分的，依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰。

二、單位犯罪的法律規(guī)定

最高司法機(jī)關(guān)在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，就單位犯罪頒布了大量的解釋、批復(fù)。這些司法解釋對統(tǒng)一單位犯罪案件的處理起到了一定的作用，但由于缺乏理論支撐，又或多或少存在一定的缺陷。

歸納起來，這些缺陷主要有以下四種：

1、單位犯罪主體資格的否定標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置不當(dāng)

《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》第2條規(guī)定：“個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，不以單位犯罪論處。”第3條規(guī)定：“盜用單位名義實(shí)施犯罪，違法所得由實(shí)施犯罪的個(gè)人私分的，依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰。”

上述第2條規(guī)定意圖通過適用法人人格否認(rèn)制度，懲治真正的犯罪人。但是，法人人格否認(rèn)制度，僅是無視法人的獨(dú)立人格，而不是消滅法人的主體資格。在單位犯罪的場合，法人的主體資格仍然存在，仍然具備受責(zé)的前提。可見，以法人人格否認(rèn)制度來區(qū)別單位犯罪與自然人犯罪，并不具有合理性。

而以設(shè)立單位的目的是否是進(jìn)行違法犯罪，或者以單位的主要活動(dòng)是否是實(shí)施違法犯罪作為區(qū)分單位犯罪與自然人犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，也極不具有可操作性。上述第3條規(guī)定為自然人犯罪設(shè)置了“違法所得由實(shí)施犯罪的個(gè)人私分”這一要件具有一定的合理性，但這又重拾了立法機(jī)關(guān)所舍棄的“為單位謀取非法利益”這一單位犯罪成立要件。

最高司法機(jī)關(guān)之所以對單位犯罪與自然人犯罪的界分煞費(fèi)苦心，與刑法對單位成員犯罪與自然人犯罪設(shè)置不同的法定刑有著莫大的關(guān)系。正如有的學(xué)者所言，“由于我國現(xiàn)行刑事法律制度對個(gè)人犯罪的懲治力度通常比單位犯罪要強(qiáng)一些。因此，站在國家的立場上，撕開蒙在個(gè)人臉上的單位面紗，還他一個(gè)自然人犯罪的本來面目，有利于懲治犯罪，維護(hù)正常的社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序。”

2、單位犯罪的形態(tài)結(jié)構(gòu)認(rèn)識(shí)不清

《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否區(qū)分主犯、從犯問題的批復(fù)》規(guī)定：“在審理單位故意犯罪案件時(shí)，對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，可不區(qū)分主犯、從犯，按照其在單位犯罪中所起的作用判處刑罰。”

大家也可以清晰的看到，最高人民法院單位犯罪的司法解釋這是我國在1999年7月3日就正式開始實(shí)施了，可是目前對于單位犯罪并沒有其他更加詳細(xì)的權(quán)利的司法解釋了。現(xiàn)階段最高人民法院明確的單位犯罪的性質(zhì)不只是針對國有單位，只要是具有單獨(dú)法人資格的都能夠成為單位犯罪的主體，區(qū)分單位犯罪，就是要看最終非法所得到底是用于單位還是歸自己所有的。

如果發(fā)生了單位犯罪，對于法定代表人在哪些罪名中可能承擔(dān)刑事責(zé)任？

主體為單位犯罪是雙罰制嗎

如何斷定是單位犯罪，單位犯罪認(rèn)定？