很多案件之所以能夠快速進入審判并得到判決是因為罪犯已經(jīng)做出了認罪的行為而使得法官得到了足夠的證據(jù)能對其罪行進行處罰，但往往是這樣的案件容易被罪犯忽視請律師進行辯護的重要性。下面一起來看看認罪認罰有效辯護是否有必要？

一、認罪認罰有效辯護是否有必要？

認罪認罰案件中，有效辯護的必要性在于：

首先，有助于防止犯罪嫌疑人、被告人非自愿認罪。不能否認，在一些偵查活動中還存在暴力、威脅、欺騙等手段，以迫使犯罪嫌疑人認罪。律師的及早參與能夠幫助犯罪嫌疑人實現(xiàn)“反對強迫自證其罪”的權(quán)利，從刑事訴訟的源頭開始防范冤錯案件。其次，有助于幫助犯罪嫌疑人、被告人了解認罪認罰的法律性質(zhì)和后果。司法實踐中，犯罪嫌疑人、被告人法律知識匱乏且多數(shù)處在被羈押狀態(tài)，對于自身行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪以及選擇何種辯護策略均缺乏明晰的認識，亟需法律專業(yè)人員的有效幫助。只有律師才能夠幫助被追訴人在了解指控事實和罪名的基礎(chǔ)上，明了認罪認罰從寬處理的性質(zhì)，明確認罪認罰的法律后果，即除極特殊情況(如缺少事實基礎(chǔ))，法院將對被告人定罪，并采納檢察機關(guān)的量刑建議;根據(jù)案件情況采用刑事速裁程序、簡易程序及普通程序簡化審理等簡化審理程序，被告人也因認罪認罰喪失無罪辯護權(quán)、質(zhì)證權(quán)等重要訴訟權(quán)利，同時，被告人會在實體上獲得從寬處理的法律結(jié)果。可以想象，沒有律師的有效幫助，被追訴人很難會對認罪的后果有清醒的認識，進而在自愿、明知和明智的前提下選擇認罪認罰。再次，有助于積極與檢察機關(guān)進行量刑協(xié)商，爭取對被告人最為有利的法律后果。根據(jù)全國人民代表大會常務(wù)委員會《關(guān)于授權(quán)最高人民法院、最高人民檢察院在部分地區(qū)開展刑事案件認罪認罰從寬制度試點工作的決定》的要求，被告人同意人民檢察院的量刑建議并簽署具結(jié)書，是適用認罪認罰從寬的關(guān)鍵。量刑建議是否給予被告人量刑優(yōu)惠、令被告人滿意，是決定被告人能否選擇簡化審理程序的關(guān)鍵。通常，被告人不具備與檢察機關(guān)溝通談判的能力和條件，只能依靠律師盡職盡責(zé)的努力，方能盡快達成量刑協(xié)商，在量刑建議中體現(xiàn)被告人的愿望和訴求。同時，律師的量刑辯護由法庭審理環(huán)節(jié)提前至審前階段，且形式上發(fā)生了重要改變，即由庭上辯論轉(zhuǎn)向庭下溝通協(xié)商。最后，有助于保障被追訴人自主選擇訴訟程序并確定辯護方案。被追訴人是刑事訴訟的主體，選擇何種訴訟程序及何種辯護策略是其自己的權(quán)利，當(dāng)然，律師的有效幫助是其做出有利于自身選擇的重要因素。在解決上述問題的基礎(chǔ)上，律師根據(jù)案件的事實(證據(jù))情況與可能判處的刑罰，為被追訴人的程序選擇提供建議，并與被追訴人認真商討辯護策略，并由其最后選定辯護方案。對多數(shù)失去人身自由的被告人而言，律師根據(jù)事實和法律對其進行有效幫助至關(guān)重要，面對錯綜復(fù)雜的案件和控方的指控，如何進行明智的選擇并實現(xiàn)自身利益的最大化，離開專業(yè)律師的幫助根本無法實現(xiàn)。[3]是選擇普通程序、進行無罪辯護，還是認罪后進入速裁程序或簡化程序、進行量刑辯護，需要由被追訴人最終決定并承擔(dān)由此帶來的訴訟風(fēng)險。可見，有效辯護是保障認罪認罰從寬制度正當(dāng)性的核心，是認罪認罰案件中的必備制度，舍此即無法保障被追訴人認罪認罰的自愿性和有效性，會給程序公正造成極大隱患。

雖然說罪犯已經(jīng)主動人情自己的過錯而主動配合認罪卻始終無法在自行的努力下得到法官盡可能的減刑，所以建議那些認罪的罪犯一定要請律師為自己作出有效的辯護以保證盡可能得到減刑。

法庭拒不認罪的話會怎么處置

在我國關(guān)于拒不認罪是什么意思

在我國嫌疑人拒不認罪如何訊問