其實對于犯罪嫌疑人或者是罪犯來說，自首可以說的上是一條很光明的路。因為犯罪的行為確實是已經實施了，這個是沒有辦法更改的。所以行為人如果自首，國家機關還會根據情節從輕處罰。這無論從哪個方面來講都是有利于行為人的。那么自首認罪被判無罪的意義如何?

一、自首認罪被判無罪的意義

事實上，長期以來，“認罪伏法”在司法實踐中都被認為是刑事案件被告人認罪態度較好的一種表現，法庭對這樣的當事人，常常會酌情予以從輕量刑。在絕大多數情況下，犯罪嫌疑人、被告人的認罪，也會使案件的審理變得比較便捷，避免了因他們否定罪行而增加的大量舉證、質證方面的成本和負累。正因為如此，刑事案件的偵訊部門都非常看重嫌疑人口供，在一些極端狀態下，還發生過采用欺騙、利誘等非法手段取得當事人供述，乃至使用刑訊逼供的方式強行逼取口供的事件。

口供的不自愿性和虛假性，是以往造成冤錯案件發生的重要緣由。不過，隨著我國刑事司法制度的不斷完善和刑事證據規則的建立，包括暴力等手段在內的司法取證行為已被明令禁止，立法機關通過更嚴格的程序設計，要求各級人民法院嚴把證據關，對被告人供述的自愿性、真實性予以甄別，對刑訊逼供取得證據的效力，堅決加以排除，不予采信。這是近年來我國刑事法領域中尊重與保障人權思想的重要體現，也是“使每一起案件都經得起歷史檢驗”的口號得以落實的具體步驟。

不過， 司法實踐中的情況總是紛繁復雜的，被告人的有罪供述也并非都是被迫的，主動認罪的口供也有可能存在虛假，而我們的司法機關必須秉持客觀、中立和依法的立場，堅持重證據，不輕信口供。比如，“零口供”證據制度在我國還沒有完整地實行，但作為證據審查的一種方式還是值得很好借鑒的，它是避免冤錯案件的重要證據審查方法。比如檢察機關在起訴案件之前，就可以考慮假設犯罪嫌疑人的有罪供述為“零”，在此基礎上，看其他相關證據鏈是不是完整、是不是足以支持起訴意見，也就是去思考和判斷假設沒有被告人的有罪口供，現有的其他證據是不是牢靠，因為他們的供述有可能是虛假的，也完全有可能在被起訴之后推翻原先認罪的供詞。

二、偵查階段自愿認罪可以從輕處罰嗎

認罪是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，對公訴機關指控的主要犯罪事實及罪名沒有異議，并簽署具結書。

認罰是指犯罪嫌疑人、被告人對檢察機關建議判處的刑罰種類、幅度及刑罰執行方式均沒有異議。是否積極退贓、退賠，主動繳納罰金，積極賠償被害人損失，也是評估犯罪嫌疑人、被告人認罰的重要標準。

犯罪嫌疑人、被告人不同意適用速裁程序、簡易程序的，不影響“認罰”的認定。

從寬是指對認罪認罰的犯罪嫌疑人、被告人，應當從輕或者減輕處罰。對于具有法定減輕處罰情節的，犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰的，根據犯罪的性質、情節和對社會的危害程度，應當減輕處罰;對于犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰的，不具有法定減輕處罰情節的，應當在法定量刑幅度以內從輕處罰。

(1)刑事案件認罪認罰從寬制度適用的條件是什么?

答：犯罪嫌疑人、被告人如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議，同意量刑建議，簽署具結書的，可以依法從寬處理。

(2)那些情況不適用認罪認罰從寬制度?

1、犯罪嫌疑人、被告人是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的;

2、未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人、辯護人對未成年人認罪認罰有異議的;

3、犯罪嫌疑人、被告人的行為不構成犯罪的;

4、其他不宜適用的情形。

(3)什么樣的案件應當慎用認罪認罰從寬制度?

1、危害國家安全、涉恐、涉黑、涉惡案件;

2、社會影響惡劣的案件;

3、犯罪嫌疑人、被告人系慣犯或以犯罪為常業的案件;

4、犯罪嫌疑人、被告人主觀惡性深，人身危害性大的案件;

5、其他應當慎重適用認罪認罰從寬制度的案件。

(4)共同犯罪中，部分犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰的，是否能夠適用認罪認罰從寬制度?

對于認罪認罰的犯罪嫌疑人、被告人適用本辦法的相關規定從寬處罰。

(5)認罪認罰從寬制度證據標準如何把握?

答：1、人民法院審理被告人認罪認罰從寬案件，應堅持證據裁判原則，做到主要犯罪事實清楚，主要證據確實充分，即與犯罪構成要件及主要量刑情節有關的事實清楚;主要犯罪事實有相關證據證實，據以形成鏈條的證據之間無矛盾或矛盾得以合理排除。

犯罪具體時間、地點及細節無法查清的，可以概括表述，不影響犯罪事實成立。

2、辦理認罪認罰案件，應當嚴格把握主要犯罪事實是否查清，主要證據是否充分，證據存在嚴重缺陷、存在重大矛盾無法排除或者可能存在嚴重違反法定程序取證情形的，不得適用認罪認罰從寬制度。

(6)刑事案件認罪認罰從寬制度中犯罪嫌疑人的訴訟權利如何保障?

答：1、認罪認罰制度應當通過設立值班律師窗口的方式保證犯罪嫌疑人、被告人獲得法律幫助。

2、人民法院、人民檢察院辦理認罪認罰案件，應當按照《辦法》的規定告知犯罪嫌疑人、被告人有委托辯護人和申請法律援助的權利，沒有辯護人的應當通知值班律師提供法律幫助。

3、犯罪嫌疑人、被告人拒絕值班律師為其提供法律幫助的，應當以書面形式予以記錄，但在簽署具結書時人民檢察院應當通知值班律師到場見證。

4、人民法院、人民檢察院辦理認罪認罰案件，應當告知犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰從寬制度及可能產生的法律后果，確保犯罪嫌疑人、被告人在獲得有效法律幫助的前提下認罪認罰。

5、人民法院、人民檢察院辦理認罪認罰案件，應當核實犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰的自愿性、合法性，并記錄在案。

(7)犯罪嫌疑人、被告人自愿認罪，同意量刑建議和程序適用的如何進行處理?

犯罪嫌疑人、被告人應當在辯護人或值班律師在場情況下簽署《認罪認罰從寬制度告知書》和《認罪認罰具結書》。

(8)人民檢察院建議人民法院適用認罪認罰從寬制度的案件，應當隨案移送什么材料?

1、聽取辯護人或值班律師意見的材料;

2、犯罪嫌疑人簽署的具結書及證明簽署具結書時辯護人或值班律師在場的材料;

3、量刑建議書及適用法律程序的建議;

4、退賠、退贓、賠償等相關證據;

5、辯護人、值班律師的姓名、工作單位及聯系方式。

(9)適用認罪認罰從寬制度的案件，依法決定提起公訴的，辦案人應當如何處理?

辦案人應當制作《量刑建議書》，量刑建議一般應當包括主刑、附加刑及刑罰執行方式。建議判處有期徒刑、管制、拘役的，應根據案件情況提出相對明確的量刑幅度。原則上法定刑在三年以下的案件，量刑幅度不超過六個月;法定刑為三至十年的，量刑幅度不超過一年;十年以上的，不超過二年。建議判處三年以下有期徒刑的，應當明確刑罰執行方式。對于附加刑提出的量刑建議，一般應當提出具體的數額。

(10)人民檢察院在適用認罪認罰從寬制度擬定量刑建議時，是否應當區分訴訟階段?

人民檢察院應當嚴格區分被告人認罪認罰所處的訴訟階段：

1、對于審查起訴階段認罪認罰的被告人，原則上可以減少基準刑30%以下;

2、對于在審判階段認罪認罰的被告人，原則上可以減少基準刑20%以下。經人民法院、人民檢察院協商一致的，也可以減少基準刑30%以下。

(11)適用認罪認罰從寬制度的案件，人民法院依法作出判決時如何采信?

人民法院一般應當采納指控的罪名和量刑建議。認為人民檢察院量刑建議明顯不當的，人民法院可以建議人民檢察院調整量刑建議，人民檢察院不同意調整，或調整后被告人、辯護人表示異議，或人民法院仍然認為量刑建議明顯不當的，案件不再適用認罪認罰從寬制度，應依法作出判決。

(13)人民檢察院辦理認罪認罰案件，是否應當聽取被害人方意見?

人民檢察院辦理認罪認罰案件，應當聽取被害人及其代理人意見，并將犯罪嫌疑人是否與被害人達成和解協議或賠償被害人損失、取得被害人諒解，作為提出量刑建議的重要考慮因素，對達成和解或者取得被害人諒解的，應當隨案移送相關材料。

(14)人民檢察院擬提出非監禁刑的，如何進行處理?

。犯罪嫌疑人為省外戶籍的，人民檢察院應與公安機關協調，建立提前介入機制，經審查認為需要委托調查評估的，由公安機關協助辦理。對人民檢察院已經委托調查評估，但書面結果尚未反饋的，人民檢察院可以通知司法行政機關在一審庭審前將書面評估報告直接送人民法院。

人民檢察院未建議適用非監禁刑，但人民法院認為可能判處非監禁刑的，由人民法院委托司法行政機關進行調查評估。

人民法院認為被告人符合判處非監禁刑條件且無需委托評估調查的，可以直接對被告人適用非監禁刑。

(15)那些案件可以適用認罪認罰從寬制度的案件?

既包括各基層人民法院管轄的認罪認罰案件，也包括中級人民法院管轄的一審、二審案件：

1、基層人民法院管轄的可能判處三年有期徒刑以下刑罰，且事實清楚、證據充分，犯罪嫌疑人認罪認罰并同意適用速裁程序的，可以適用速裁程序。

2、基層人民法院管轄的可能判處三年有期徒刑以上刑罰的案件，犯罪嫌疑人認罪認罰的，可以建議法院適用簡易程序。

3、中級人民法院管轄的一審案件，犯罪嫌疑人認罪認罰的，適用普通程序，送達期限不受刑事訴訟法規定的限制。法庭調查階段不宣讀起訴書，不進行訊問，直接出示證據，進行法庭辯論，但應保證被告人作最后陳述。對控辯雙方無異議的證據，可以僅就證據的名稱及所證明的事項作出說明。

4、人民法院審理的被告人在二審階段認罪認罰案件，可以不進行法庭調查，直接就量刑由控辯雙方進行法庭辯論，并由被告人做最后陳述。

(16)那此情形，不得適用速裁程序審理?

1、被告人是盲、聾、啞人的;

2、案件疑難、復雜，或者有重大社會影響的;

3、共同犯罪案件中部分被告人對指控事實、罪名、量刑建議有異議的;

4、被告人與被害人或者其代理人沒有就附帶民事賠償等事項達成調解或和解協議的;

5、其他不宜適用速裁程序的情形。

(17)被告人在審查起訴階段否認犯罪事實，在人民法院送達起訴書副本時表示認罪認罰的，如何進行處理?

人民法院應當書面告知人民檢察院，由人民檢察院予以核實并決定是否啟動認罪認罰從寬制度，并將核實情況于七日內書面告知人民法院。經人民檢察院決定適用認罪認罰從寬制度的，人民檢察院另行向人民法院移送相關證據材料。

(18)適用簡易程序、普通程序的認罪認罰案件，人民檢察院向人民法院提起公訴的如何進行處理?

答：人民檢察院應當在起訴書中寫明被告人認罪認罰情況，同時制作量刑建議書，并在發表公訴意見環節予以宣讀。速裁案件的量刑建議書應與起訴書一并宣讀。

(19)那些案件應停止適用認罪認罰從寬制度，轉為普通程序審理?

1、被告人違背意愿認罪認罰的;

2、被告人否認指控的犯罪事實的;

3、起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的;

4、其他可能影響公正審理的情況。

一審階段沒有認罪認罰，上訴人(原審被告人)在上訴期屆滿前提出認罪認罰的如何處理?

需提出書面申請，在上訴期限內沒有表示自愿認罪認罰的，二審階段不再啟動認罪認罰從寬制度。一審期間沒有委托辯護人，二審期間委托的，或二審期間更換辯護人后決定認罪認罰的，辯護人應當及時提出，人民法院、人民檢察院認為符合條件的，參照一審認罪認罰程序辦理。

自首認罪被判無罪這個情況也是存在的，如果說行為人的行為確實情節不是非常的嚴重，情節顯著輕微，再加上行為人認錯態度意識強烈，那么也是存在自首認罪之后，法院或者國家機關就判處無罪的可能。

在我國關于拒不認罪是什么意思

在我國嫌疑人拒不認罪如何訊問

法庭拒不認罪的話會怎么處置