其實對于犯罪嫌疑人或者是罪犯來說，自首可以說的上是一條很光明的路。因為犯罪的行為確實是已經(jīng)實施了，這個是沒有辦法更改的。所以行為人如果自首，國家機關(guān)還會根據(jù)情節(jié)從輕處罰。這無論從哪個方面來講都是有利于行為人的。那么自首認罪被判無罪的意義如何?

一、自首認罪被判無罪的意義

事實上，長期以來，“認罪伏法”在司法實踐中都被認為是刑事案件被告人認罪態(tài)度較好的一種表現(xiàn)，法庭對這樣的當事人，常常會酌情予以從輕量刑。在絕大多數(shù)情況下，犯罪嫌疑人、被告人的認罪，也會使案件的審理變得比較便捷，避免了因他們否定罪行而增加的大量舉證、質(zhì)證方面的成本和負累。正因為如此，刑事案件的偵訊部門都非常看重嫌疑人口供，在一些極端狀態(tài)下，還發(fā)生過采用欺騙、利誘等非法手段取得當事人供述，乃至使用刑訊逼供的方式強行逼取口供的事件。

口供的不自愿性和虛假性，是以往造成冤錯案件發(fā)生的重要緣由。不過，隨著我國刑事司法制度的不斷完善和刑事證據(jù)規(guī)則的建立，包括暴力等手段在內(nèi)的司法取證行為已被明令禁止，立法機關(guān)通過更嚴格的程序設計，要求各級人民法院嚴把證據(jù)關(guān)，對被告人供述的自愿性、真實性予以甄別，對刑訊逼供取得證據(jù)的效力，堅決加以排除，不予采信。這是近年來我國刑事法領域中尊重與保障人權(quán)思想的重要體現(xiàn)，也是“使每一起案件都經(jīng)得起歷史檢驗”的口號得以落實的具體步驟。

不過， 司法實踐中的情況總是紛繁復雜的，被告人的有罪供述也并非都是被迫的，主動認罪的口供也有可能存在虛假，而我們的司法機關(guān)必須秉持客觀、中立和依法的立場，堅持重證據(jù)，不輕信口供。比如，“零口供”證據(jù)制度在我國還沒有完整地實行，但作為證據(jù)審查的一種方式還是值得很好借鑒的，它是避免冤錯案件的重要證據(jù)審查方法。比如檢察機關(guān)在起訴案件之前，就可以考慮假設犯罪嫌疑人的有罪供述為“零”，在此基礎上，看其他相關(guān)證據(jù)鏈是不是完整、是不是足以支持起訴意見，也就是去思考和判斷假設沒有被告人的有罪口供，現(xiàn)有的其他證據(jù)是不是牢靠，因為他們的供述有可能是虛假的，也完全有可能在被起訴之后推翻原先認罪的供詞。

二、偵查階段自愿認罪可以從輕處罰嗎

認罪是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，對公訴機關(guān)指控的主要犯罪事實及罪名沒有異議，并簽署具結(jié)書。

認罰是指犯罪嫌疑人、被告人對檢察機關(guān)建議判處的刑罰種類、幅度及刑罰執(zhí)行方式均沒有異議。是否積極退贓、退賠，主動繳納罰金，積極賠償被害人損失，也是評估犯罪嫌疑人、被告人認罰的重要標準。

犯罪嫌疑人、被告人不同意適用速裁程序、簡易程序的，不影響“認罰”的認定。

從寬是指對認罪認罰的犯罪嫌疑人、被告人，應當從輕或者減輕處罰。對于具有法定減輕處罰情節(jié)的，犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，應當減輕處罰;對于犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰的，不具有法定減輕處罰情節(jié)的，應當在法定量刑幅度以內(nèi)從輕處罰。

(1)刑事案件認罪認罰從寬制度適用的條件是什么?

答：犯罪嫌疑人、被告人如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議，同意量刑建議，簽署具結(jié)書的，可以依法從寬處理。

(2)那些情況不適用認罪認罰從寬制度?

1、犯罪嫌疑人、被告人是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的;

2、未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人、辯護人對未成年人認罪認罰有異議的;

3、犯罪嫌疑人、被告人的行為不構(gòu)成犯罪的;

4、其他不宜適用的情形。

(3)什么樣的案件應當慎用認罪認罰從寬制度?

1、危害國家安全、涉恐、涉黑、涉惡案件;

2、社會影響惡劣的案件;

3、犯罪嫌疑人、被告人系慣犯或以犯罪為常業(yè)的案件;

4、犯罪嫌疑人、被告人主觀惡性深，人身危害性大的案件;

5、其他應當慎重適用認罪認罰從寬制度的案件。

(4)共同犯罪中，部分犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰的，是否能夠適用認罪認罰從寬制度?

對于認罪認罰的犯罪嫌疑人、被告人適用本辦法的相關(guān)規(guī)定從寬處罰。

(5)認罪認罰從寬制度證據(jù)標準如何把握?

答：1、人民法院審理被告人認罪認罰從寬案件，應堅持證據(jù)裁判原則，做到主要犯罪事實清楚，主要證據(jù)確實充分，即與犯罪構(gòu)成要件及主要量刑情節(jié)有關(guān)的事實清楚;主要犯罪事實有相關(guān)證據(jù)證實，據(jù)以形成鏈條的證據(jù)之間無矛盾或矛盾得以合理排除。

犯罪具體時間、地點及細節(jié)無法查清的，可以概括表述，不影響犯罪事實成立。

2、辦理認罪認罰案件，應當嚴格把握主要犯罪事實是否查清，主要證據(jù)是否充分，證據(jù)存在嚴重缺陷、存在重大矛盾無法排除或者可能存在嚴重違反法定程序取證情形的，不得適用認罪認罰從寬制度。

(6)刑事案件認罪認罰從寬制度中犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)利如何保障?

答：1、認罪認罰制度應當通過設立值班律師窗口的方式保證犯罪嫌疑人、被告人獲得法律幫助。

2、人民法院、人民檢察院辦理認罪認罰案件，應當按照《辦法》的規(guī)定告知犯罪嫌疑人、被告人有委托辯護人和申請法律援助的權(quán)利，沒有辯護人的應當通知值班律師提供法律幫助。

3、犯罪嫌疑人、被告人拒絕值班律師為其提供法律幫助的，應當以書面形式予以記錄，但在簽署具結(jié)書時人民檢察院應當通知值班律師到場見證。

4、人民法院、人民檢察院辦理認罪認罰案件，應當告知犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰從寬制度及可能產(chǎn)生的法律后果，確保犯罪嫌疑人、被告人在獲得有效法律幫助的前提下認罪認罰。

5、人民法院、人民檢察院辦理認罪認罰案件，應當核實犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰的自愿性、合法性，并記錄在案。

(7)犯罪嫌疑人、被告人自愿認罪，同意量刑建議和程序適用的如何進行處理?

犯罪嫌疑人、被告人應當在辯護人或值班律師在場情況下簽署《認罪認罰從寬制度告知書》和《認罪認罰具結(jié)書》。

(8)人民檢察院建議人民法院適用認罪認罰從寬制度的案件，應當隨案移送什么材料?

1、聽取辯護人或值班律師意見的材料;

2、犯罪嫌疑人簽署的具結(jié)書及證明簽署具結(jié)書時辯護人或值班律師在場的材料;

3、量刑建議書及適用法律程序的建議;

4、退賠、退贓、賠償?shù)认嚓P(guān)證據(jù);

5、辯護人、值班律師的姓名、工作單位及聯(lián)系方式。

(9)適用認罪認罰從寬制度的案件，依法決定提起公訴的，辦案人應當如何處理?

辦案人應當制作《量刑建議書》，量刑建議一般應當包括主刑、附加刑及刑罰執(zhí)行方式。建議判處有期徒刑、管制、拘役的，應根據(jù)案件情況提出相對明確的量刑幅度。原則上法定刑在三年以下的案件，量刑幅度不超過六個月;法定刑為三至十年的，量刑幅度不超過一年;十年以上的，不超過二年。建議判處三年以下有期徒刑的，應當明確刑罰執(zhí)行方式。對于附加刑提出的量刑建議，一般應當提出具體的數(shù)額。

(10)人民檢察院在適用認罪認罰從寬制度擬定量刑建議時，是否應當區(qū)分訴訟階段?

人民檢察院應當嚴格區(qū)分被告人認罪認罰所處的訴訟階段：

1、對于審查起訴階段認罪認罰的被告人，原則上可以減少基準刑30%以下;

2、對于在審判階段認罪認罰的被告人，原則上可以減少基準刑20%以下。經(jīng)人民法院、人民檢察院協(xié)商一致的，也可以減少基準刑30%以下。

(11)適用認罪認罰從寬制度的案件，人民法院依法作出判決時如何采信?

人民法院一般應當采納指控的罪名和量刑建議。認為人民檢察院量刑建議明顯不當?shù)模嗣穹ㄔ嚎梢越ㄗh人民檢察院調(diào)整量刑建議，人民檢察院不同意調(diào)整，或調(diào)整后被告人、辯護人表示異議，或人民法院仍然認為量刑建議明顯不當?shù)模讣辉龠m用認罪認罰從寬制度，應依法作出判決。

(13)人民檢察院辦理認罪認罰案件，是否應當聽取被害人方意見?

人民檢察院辦理認罪認罰案件，應當聽取被害人及其代理人意見，并將犯罪嫌疑人是否與被害人達成和解協(xié)議或賠償被害人損失、取得被害人諒解，作為提出量刑建議的重要考慮因素，對達成和解或者取得被害人諒解的，應當隨案移送相關(guān)材料。

(14)人民檢察院擬提出非監(jiān)禁刑的，如何進行處理?

。犯罪嫌疑人為省外戶籍的，人民檢察院應與公安機關(guān)協(xié)調(diào)，建立提前介入機制，經(jīng)審查認為需要委托調(diào)查評估的，由公安機關(guān)協(xié)助辦理。對人民檢察院已經(jīng)委托調(diào)查評估，但書面結(jié)果尚未反饋的，人民檢察院可以通知司法行政機關(guān)在一審庭審前將書面評估報告直接送人民法院。

人民檢察院未建議適用非監(jiān)禁刑，但人民法院認為可能判處非監(jiān)禁刑的，由人民法院委托司法行政機關(guān)進行調(diào)查評估。

人民法院認為被告人符合判處非監(jiān)禁刑條件且無需委托評估調(diào)查的，可以直接對被告人適用非監(jiān)禁刑。

(15)那些案件可以適用認罪認罰從寬制度的案件?

既包括各基層人民法院管轄的認罪認罰案件，也包括中級人民法院管轄的一審、二審案件：

1、基層人民法院管轄的可能判處三年有期徒刑以下刑罰，且事實清楚、證據(jù)充分，犯罪嫌疑人認罪認罰并同意適用速裁程序的，可以適用速裁程序。

2、基層人民法院管轄的可能判處三年有期徒刑以上刑罰的案件，犯罪嫌疑人認罪認罰的，可以建議法院適用簡易程序。

3、中級人民法院管轄的一審案件，犯罪嫌疑人認罪認罰的，適用普通程序，送達期限不受刑事訴訟法規(guī)定的限制。法庭調(diào)查階段不宣讀起訴書，不進行訊問，直接出示證據(jù)，進行法庭辯論，但應保證被告人作最后陳述。對控辯雙方無異議的證據(jù)，可以僅就證據(jù)的名稱及所證明的事項作出說明。

4、人民法院審理的被告人在二審階段認罪認罰案件，可以不進行法庭調(diào)查，直接就量刑由控辯雙方進行法庭辯論，并由被告人做最后陳述。

(16)那此情形，不得適用速裁程序?qū)徖?

1、被告人是盲、聾、啞人的;

2、案件疑難、復雜，或者有重大社會影響的;

3、共同犯罪案件中部分被告人對指控事實、罪名、量刑建議有異議的;

4、被告人與被害人或者其代理人沒有就附帶民事賠償?shù)仁马椷_成調(diào)解或和解協(xié)議的;

5、其他不宜適用速裁程序的情形。

(17)被告人在審查起訴階段否認犯罪事實，在人民法院送達起訴書副本時表示認罪認罰的，如何進行處理?

人民法院應當書面告知人民檢察院，由人民檢察院予以核實并決定是否啟動認罪認罰從寬制度，并將核實情況于七日內(nèi)書面告知人民法院。經(jīng)人民檢察院決定適用認罪認罰從寬制度的，人民檢察院另行向人民法院移送相關(guān)證據(jù)材料。

(18)適用簡易程序、普通程序的認罪認罰案件，人民檢察院向人民法院提起公訴的如何進行處理?

答：人民檢察院應當在起訴書中寫明被告人認罪認罰情況，同時制作量刑建議書，并在發(fā)表公訴意見環(huán)節(jié)予以宣讀。速裁案件的量刑建議書應與起訴書一并宣讀。

(19)那些案件應停止適用認罪認罰從寬制度，轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?

1、被告人違背意愿認罪認罰的;

2、被告人否認指控的犯罪事實的;

3、起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的;

4、其他可能影響公正審理的情況。

一審階段沒有認罪認罰，上訴人(原審被告人)在上訴期屆滿前提出認罪認罰的如何處理?

需提出書面申請，在上訴期限內(nèi)沒有表示自愿認罪認罰的，二審階段不再啟動認罪認罰從寬制度。一審期間沒有委托辯護人，二審期間委托的，或二審期間更換辯護人后決定認罪認罰的，辯護人應當及時提出，人民法院、人民檢察院認為符合條件的，參照一審認罪認罰程序辦理。

自首認罪被判無罪這個情況也是存在的，如果說行為人的行為確實情節(jié)不是非常的嚴重，情節(jié)顯著輕微，再加上行為人認錯態(tài)度意識強烈，那么也是存在自首認罪之后，法院或者國家機關(guān)就判處無罪的可能。

在我國關(guān)于拒不認罪是什么意思

在我國嫌疑人拒不認罪如何訊問

法庭拒不認罪的話會怎么處置