在法官判過的案件中也會(huì)出現(xiàn)不少判決錯(cuò)誤的案件，而這些判錯(cuò)的案件其中也包含著許多由被告人自己認(rèn)罪的情節(jié)，這也足以證明了在案件審理的過程中必然出現(xiàn)了被告人并非出于自愿的認(rèn)罪情況，那么，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬反悔可否上訴？

一、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬反悔可否上訴？

從寬并非一律從寬，也非“無邊的從寬”，將盡快制定試點(diǎn)辦法，規(guī)定具體的適用條件和從寬幅度。兩高還明確，犯罪嫌疑人或刑事被告人認(rèn)罪認(rèn)罰后可以反悔，如果法院已判決，可以上訴。

根據(jù)被告人認(rèn)罪與否、案件的難易、刑罰的輕重等情況，在程序上繁簡(jiǎn)分流，簡(jiǎn)單、輕微的案件快辦，重大、疑難、復(fù)雜的案件精辦，是司法實(shí)踐的必然要求，能優(yōu)化司法資源配置，及時(shí)懲治犯罪，及時(shí)修復(fù)社會(huì)關(guān)系，這也是世界各國(guó)刑事訴訟制度的發(fā)展趨勢(shì)。有利于鼓勵(lì)刑事犯罪的嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述犯罪，真誠(chéng)悔罪認(rèn)罰，積極改過自新”，沈亮認(rèn)為，改革將有利于及時(shí)查明犯罪事實(shí)，準(zhǔn)確、有效懲處犯罪，修復(fù)社會(huì)關(guān)系，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，進(jìn)一步落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，分化和瓦解犯罪分子，減少社會(huì)對(duì)抗，也有利于維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人和被害人的合法權(quán)益，探索繁簡(jiǎn)分流的多層次訴訟制度，推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，“是在更高層次上實(shí)現(xiàn)公正和效率的統(tǒng)一”。“如果對(duì)犯罪性質(zhì)惡劣、犯罪手段殘忍、社會(huì)危害嚴(yán)重的犯罪分子，其坦白認(rèn)罪不足以從輕處罰的，也必須依法嚴(yán)懲”法院對(duì)刑事案件被告人量刑，主要根據(jù)犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度來考慮，認(rèn)罪認(rèn)罰案件也要遵循刑法量刑的基本原則，結(jié)合被告人認(rèn)罪認(rèn)罰具體情況來決定刑罰，不是法外的從寬、突破法律規(guī)定的從寬，更不是無限的從寬，必須確保寬嚴(yán)有據(jù)、罰當(dāng)其罪，避免片面從嚴(yán)和一味地從寬這兩種錯(cuò)誤傾向。

綜上所述，如果被告是在某種壓力之下才做出的未被自己內(nèi)心與事實(shí)的認(rèn)罪決定，在判決下來之后還是可以反悔并對(duì)自己的判決提起上訴要求法院重新審理和判決的，而反悔后的判決必須根據(jù)事實(shí)作出并且對(duì)于被告的主觀態(tài)度進(jìn)行相應(yīng)的從寬處理。

在我國(guó)嫌疑人拒不認(rèn)罪如何訊問

法庭拒不認(rèn)罪的話會(huì)怎么處置

在我國(guó)關(guān)于拒不認(rèn)罪是什么意思