法院作出的任何判決在法律的規(guī)范下是具有嚴格的法律效力的，如果當事人在接收到判決之后并沒有按照判決內容執(zhí)行的話就很有可能會構成拒執(zhí)罪并被依法起訴，但是拒執(zhí)罪在法律中屬于比較特殊的罪行而且老百姓也不了解。那么，拒執(zhí)罪誰起訴符合法律規(guī)定?

拒執(zhí)罪誰起訴符合法律規(guī)定?

這是公訴案件，應當由公訴機關起訴。

一、當事人可以報警，不過，毫無意義;

二、這類案件，正常的渠道是由人民法院移送到公安機關。

三、拒不執(zhí)行判決、裁定罪的認定，最基礎的證據是由法院提供的，也是由法院來初步認定的。

本罪的成立，要求行為人必須主觀上對人民法院已經生效的判決或裁定明知，客觀上有能力執(zhí)行但拒不執(zhí)行，且情節(jié)嚴重。

四、全國人大常委會《關于刑法>第313條的解釋》規(guī)定，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行情節(jié)嚴重的情形，主要包括下列五種：

(一)被執(zhí)行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(二)擔保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(三)協助執(zhí)行義務人接到人民法院協助執(zhí)行通知書后，拒不協助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(四)被執(zhí)行人、擔保人、協助執(zhí)行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(五)其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形。

從立法解釋規(guī)定的五種情形來看，行為人無論是采取積極的作為方式，如使用暴力、威脅方法妨礙法院執(zhí)行或抗拒執(zhí)行，積極轉移、隱藏可供執(zhí)行的財產等等，還是采取消極的不作為方式，如對人民法院的執(zhí)行通知置之不理或者躲藏、逃避法院執(zhí)行等，立法解釋都要求必須導致法院判決、裁定無法執(zhí)行這種情節(jié)嚴重的情況出現，即客觀行為與危害后果必須有刑法意義上的因果關系，否則就不宜認定為犯罪，即如行為人確實實施了上述積極作為或者消極不作為的方式，但并未導致判決、裁定無法執(zhí)行，那么就不能認為屬于情節(jié)嚴重的情形。

拒執(zhí)罪在我國是在公訴案件范圍之內，所以公民個人是沒有權利去起訴那些不執(zhí)行判決的人，尤其是在法院判決被告對原告作出某些行為的時候，原告只能向法院請求強制執(zhí)行而不是再次以拒執(zhí)為由起訴被告。

在我國關于拒執(zhí)罪可以追究幾次

拒執(zhí)罪情節(jié)特別嚴重的情形有哪些？

拒執(zhí)罪移送申請書應該怎么寫?