侵占罪是刑法所規定的一種犯罪罪名，一般情形下，屬于自己的物品被他人侵占后，為了緩解司法壓力，雙方當事人首先要進行協商，若對賠償金額無法協商達成一致，根據侵占罪不告不理的規定，受害主體可以按照流程，向當地的人民法院起訴。

一、為什么侵占罪不告不理?

因為侵占罪是自訴類型的案件，只有當事人提出救濟請求，人民法院才會啟動救濟程序。

二、侵占罪告訴形式在操作上存在弊端。

(1)親屬間的侵占案件，自訴人沒有告訴。

對委托物的非法占有案件，存在被害人沒有向人民法院提起自訴的現象。這類案件，被害人和被告人往往存在一定的信任關系，或是親屬、朋友，或是委托確定的人。該情況下，雖能確定具體的被告人，但是多數被害人礙于面子或者出于家庭倫理、人情等原因，不愿意提起刑事訴訟。當然被害人可以提起民事訴訟，行使返還請求權，請求侵占人返還不當得利。

對于親屬間發生的侵占，我國臺灣地區刑法第324條規定“直系血親、配偶或同財共居親屬之間犯侵占罪的，得免其刑;其他五親等內血親或三親等內嫡親之間犯侵占罪的，須告訴乃論” 。我國司法實踐中也承認這一獨特性。如最高人民法院《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條第四項規定：“偷拿自己家的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理;對確有追究刑事責任必要的，處罰時也應與社會上作案的有所區別。” 既然盜竊罪親屬間作案可不追究刑事責任，那么根據舉重以明輕的原則，親屬間的侵占罪不按照犯罪處理，被害人放棄自訴的權利也是可以理解的。

(2)被害人難以確定被告人。

根據法律的規定，向人民法院提起的自訴案件必須符合下列條件：(一)有適格的自訴人。(二)有明確的被告人、具體的訴訟請求。(三)屬于刑事訴訟法規定的自訴案件范圍。(四)被害人有證據證明。(五)屬于受訴人民法院管轄的。也就是說，自訴人想要提起自訴，就必須自行收集、滿足上述五種條件。

就上述條件(二)來看，對于委托物的占有，被害人與被告人之間存在一定的委托關系，至少是可以明確確定被告人。但是遺忘物、埋藏物是自訴人非基于自愿而對財物脫離的占有，雙方不認識，自訴人無法確定被告人，這往往需要借助一定的偵查手段。但由于自訴人自身能力受限，不享有偵查機關的特殊偵查手段和方式，向當地有關公安部門請求幫助的時，又因不屬于其管轄范圍而遭拒。同時法院對此類案件也不具有偵查犯罪行為的特殊手段，以致被害人因找不到被告人而無法提起自訴。

(3)被害人調查取證難。

1998年出臺的《公安機關辦理刑事案件程序規定》第14條明確排除了公安機關對自訴案件的管轄。而侵占罪成立的證據包括四方面：

一是被告人的自身信息證據。在埋藏物、遺忘物的情況下，公安機關不介入，被害人單憑自身的力量，很難查到被告人，當被告人都難以確定時，對方的身份、姓名、住址更不知該從何確定，當然也就難以進入訴訟程序。根據最高人民法院關于執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋第186條、第188條的規定，即使被害人向法院告訴，法院也會以沒有明確的被告人為由裁定駁回起訴。

二是財物被對方占用的證據。侵占罪案件的性質決定了被害人不能像偵查機關一樣適用搜查、扣押、查封、詢問等強制措施和偵查手段來獲取相關證據，再加上自訴人缺乏偵破案件的專業技術條件，無法提供確實證據。而公安機關又沒有管轄權，如果采取上述手段來偵查的話又缺乏法律依據來支撐，可能還會構成濫用職權罪。

三是自訴人與被告人所占用財物之間的所有或合法占有的物權關系之證據。這是侵占行為人產生交還義務的基礎，而這種證據，有時很容易拿到，比如正好有人證可以證明或者被害人對財物的細節特征記憶清楚又或者是屬于登記過的票證。但是對于錢財這樣的種類物有時又很難證明和取得。

四是被告人拒不交還的證據。 侵占罪的定罪要求：主觀上具有非法占有的目的，客觀上有將委托物、遺忘物、埋藏物占為己有，拒不退還的行為。所以受害人還需要提供被告人已知權利人依法請求返還權利時無正當理由拒不交還的證據。這就需要被害人證明自己曾向被告人主張過權利。實踐中，這一證據并不好取得。比如一個法律意識不太強的被害人通過電話主張權利，但是又沒有錄音保存，被告人為了逃避責任而矢口否認，那么被害人也就百口莫辯。

以上四個方面的證據如有一項不具備或者證明力不足的話，將會導致法院以事實不清、證據不足駁回起訴，這樣顯然不利于保護被害人的合法權益，所以取證難是侵占罪自訴率低的一個重要原因。

(4)證明財物數額達到立案標準難。

依照《刑法》第270條之規定，構成此罪的標準為“數額較大”，但是目前尚無統一對該罪“數額較大”的金額認定的司法解釋。實踐中，有的中、高級法院自己確立標準，有的比照其他定罪數額，導致司法的不統一。比如有的比照盜竊罪“數額較大”的標準，以500-2000元為起點，有的比照職務侵占罪的數額較大標準，以5000元-20000元為起點。同時還存在一種情況，如被告人侵占的是一臺筆記本電腦，價格5000元左右，但是電腦里的數據可能涉及到商業秘密，其價值上萬元，這就造成了被害人的損失遠大于侵占的數額，此時，又該如何認定本案的侵占數額呢?是按電腦的價格定數額較大，還是按照其具備的價值定其他嚴重情節?目前，沒有相關條文對此進行規定。所以說，自訴人要證明被侵占的財物是否達到了定罪起點無疑又是一個證明難點。

根據刑法的規定，侵占罪不告不理。在現實生活中，侵占行為的實施者是被侵占者的親屬，此時，為了不把鄰里關系弄得很僵硬，權益受到侵害的主體不會向人民法院起訴，者無意不利于我國法制建設的發展，故而我國立法需要增加必須告訴的規定。

職務侵占罪立案標準是什么?

職務侵占罪量刑標準是什么?

職務侵占罪的構成要件有哪些