不論做什么事情。只有學會團結他人，堅定信念才能取得成功，所以，在戰爭前期，為了達到自己某些目的或因為其他原因，發布不實的言論，或者惡意傳播虛假信息，都是不被法律和道德所允許的行為，那么在法律上關于戰時造謠擾亂軍心罪的認定是怎樣的？

戰時造謠擾亂軍心罪認定

（一）區分罪與非罪的界限

關鍵在于把握以下幾點：

(1)是否實施了捏造事實的行為。如果沒有捏造事實，而是散布有關我方不利的真實情況，即使擾亂了軍心，也不能以本罪論處。如果所散布的是有關軍事機密，如我軍的傷亡人數、戰役失利等情況，構成犯罪，應以故意(過失)泄露國家秘密罪，軍人則以故意(過失)泄路軍事秘密罪論處。

(2)是否針對軍人散布，雖有捏造事實行為，但是僅在幾個親朋好友之間擴散，為顯示自己消息靈通，實際也沒宣揚、傳播到軍隊的，則不應以本罪論處。

(3)是否是在戰時捏造并擴散。不在戰時而在平時，雖然捏造了一些事實，如編造軍隊首長偏私愛私，在轉業安置、入黨提干、提職調資等方面違法亂紀，造成人心浮動、軍心不穩的，由于其與作戰利益無關，亦不能以本罪論處。

(4)所造謠言內容是否足以擾亂軍心。

（二）區分本罪與戰時故意提供虛假敵情罪的界限

兩者在主觀上都出于故意，在客觀方面都有在戰時向他人提供虛假事實的行為，區別在于：

(1)所涉及的內容不完全相同。本罪所捏造的事實既可以是有關敵人的情況，又可以是有關我方的情況；而后者行為只能是敵方的虛假情況。

(2)所擴散的對象不同。本罪所針對的對象是不特定的軍人；而后者一般則是向特定的武裝部隊機關、首長或專門收集情報的人員予以提供。

(3)對結果的要求不同。本罪屬行為犯，行為人一實施造謠惑眾行為，只要足以擾亂軍心，即可構成本罪且為既遂；而后者為結果犯，只有提供虛假敵情的行為，造成了嚴重的實際后果才可構成其罪。行為人捏造虛假敵情既向武裝部隊提供，又向不特定人加以擴散而擾亂軍心的，宜以牽連犯從一重罪論處，而不實行兩罪并罰。

希望對您有幫助。當有疑似行為發生時，相關人員會根據你所說的不實言論，進行判定，根據情節的輕重和造成的后果輕重來進行處罰。所以不要做害人害己的事情，要時刻敬畏法律，保持真誠。

戰時造謠擾亂軍心罪判多久

戰時造謠擾亂軍心罪客觀方面是什么？

戰時造謠擾亂軍心罪的認定