犯罪嫌疑人如果涉嫌聚眾斗毆罪，往往會被檢察機關(guān)提起公訴追究刑事責任的，這個時候，很多犯罪嫌疑人都會請律師為自己辯護，爭取減輕處罰。下面律霸小編介紹了一篇聚眾斗毆罪的辯護詞，供大家參考。

聚眾斗毆罪辯護詞

審判長、審判員：

內(nèi)蒙古原法律師事務(wù)所依法接受本案被告人月ХХ的委托，指派我擔任月ХХ涉嫌聚眾斗毆一案一審辯護人。接受委托后，辯護人查閱了本案的卷宗，多次會見被告人，又通過庭審對本案案情有了比較全面、客觀的了解，辯護人對起訴書指控被告人月ХХ聚眾斗毆罪的罪名沒有異議，對起訴書中指控的主要犯罪事實不持異議。現(xiàn)就被告人月ХХ在聚眾斗毆中的地位和作用、犯罪情節(jié)及具有從輕、減輕情節(jié)發(fā)表辯護意見，供法庭參考：

一、被告人月ХХ具有諸多法定與酌定從輕、減輕處罰的情節(jié)，請合議庭在量刑時予以考慮。

(一)被告人月XX具有自首情節(jié)。

公安機關(guān)《犯罪嫌疑人歸案情況說明》證明月ХХ在案發(fā)后自動投案自首，檢察院在起訴書中也認定月ХХ系自首。辯護人查閱了被告人月ХХ投案自首前同案其他被告人的供述，沒有一名被告人供述過月ХХ參與打架，也就是說月ХХ的犯罪事實，司法機關(guān)并未發(fā)覺，被告人月ХХ是在犯罪事實或犯罪嫌疑人未被司法機關(guān)發(fā)覺的情況下，主動、直接投案自首的，根據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》實施細則：犯罪事實或犯罪嫌疑人未被司法機關(guān)發(fā)覺的情況下，主動、直接投案構(gòu)成自首的，可以減少基準刑的40%以下。《刑法》第六十七條第一款的規(guī)定：對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰;對于犯罪較輕的，可以免除處罰。”故對被告人月ХХ應(yīng)予以減輕或者免除處罰。

(二)被告人月ХХ在共同犯罪中屬于從犯。

被告人月ХХ不是矛盾的制造或激發(fā)者，不是首要分子和積極參加者，更無任何主動挑釁行為，在聚眾斗毆中是被動參與者，其行動是消極的。

月ХХ供述：“當時我沒帶工具下樓，我和程經(jīng)理走后面，看到前面的人已經(jīng)打起來了，這時一個30多歲的架子工提著扳手就沖我打過來了，我就用拳頭跟他打，我倆正在撕打過程中，這時我看見在前邊打架的木工把一個架子工打倒在地上后，這些木工就開始跑，我也就跟著跑了”。辯護人通過幾次會見月ХХ也了解到，月ХХ是在打架開始后，并在一名架子工向他沖過來的情形下才被動參與的，完全是出于義氣和應(yīng)付的心理態(tài)度。從月ХХ參于斗毆的原因看，月ХХ參與打架事件并非因個人原因，沒有個人任何目的，屬于被動參與，主觀上沒有追求傷害結(jié)果的心理狀態(tài)。從月ХХ的行為上看，只是用拳頭打了背部二下，并無傷害行為。

縱觀本案所有證據(jù)，本案犯意的發(fā)起者、犯罪的主要實行者、犯罪的指揮者均不是被告人月ХХ，月ХХ不應(yīng)當對本案的全部結(jié)果承擔刑事責任，尤其是不應(yīng)當對致人死亡的結(jié)果負刑事責任。從本案各被告人的供述也可看出，只有陳ХХ、丁ХХ供述月ХХ參與了打架，其他被告人供述并沒有看到月ХХ參與打架，這說明月ХХ參與的程度非常輕，參與的時間非常短，對被害人沒有實施砍、打等客觀行為，月ХХ在聚眾斗毆中只是被動參加者，行動是消極的，月ХХ完全是在缺乏法律意識狀態(tài)下被牽涉到犯罪中，被告人月ХХ加害行為在這一共同犯罪中是起次要和輔助作用，依法應(yīng)當認定為從犯。根據(jù)《刑法》第二十七條第2款規(guī)定：“對于從犯，應(yīng)當從輕、減輕處罰或者免除處罰。”故對月ХХ應(yīng)減輕處罰或免除處罰。

(三)被告人月ХХ沒有明確的犯罪動機和目的，主觀上沒有追求危害結(jié)果的發(fā)生，主觀惡性非常不，犯罪情節(jié)非常輕微，犯罪行為社會危害性非常小。

從本案發(fā)生的過程看，各被告人均無故意傷害的事先組織、預(yù)謀，本案不屬于有預(yù)謀的故意犯罪，本案具有一定偶發(fā)性。被告人月ХХ更無故意傷害的行為，雖然在客觀方面有人傷亡，但各被告人聚集在一起是為了解決糾紛，并不是為了打架聚在一起，由其被告人月ХХ則 帶有一定的“自衛(wèi)”性參與了打架，但其毆打的人并沒有受傷，并及時停止了打架。從各被告人的供述可以看出，看見架子工有人受傷倒地，就都停止了打架，說明 各被告人也沒有想到會發(fā)生這樣的結(jié)果，在發(fā)生傷害時就都積極主動停止了犯罪行為，造成受害人死亡純是一時的義氣，受害人死亡不是本案各被告人的目的。這證 明各被告人并不是積極追求損害結(jié)果的發(fā)生。由其是被告人月ХХ，并未使用任何對人身、健康能造成傷害的危險性器械，他赤手空拳與手拿板手的架子工打，這說明月ХХ主觀惡性非常小，犯罪情節(jié)非常輕微，人身危害性非常小，易于教育改造，在量刑時應(yīng)從輕處罰。

(四)被告人認罪態(tài)度好有真誠的悔罪表現(xiàn)。

被告人月ХХ案發(fā)后主動投案自首，積極主動、全部、徹底地向司法機關(guān)交待自己的犯罪行為。幾次會見被告人，月ХХ都對自己的行為悔恨不已。在庭審中被告人也主動交待犯罪事實，認罪態(tài)度好。根據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》實施細則：對于當庭自愿認罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準刑的10%以下。或者依法免除處罰。

(五)被告人月ХХ無 前科、系初犯、偶犯，此前從未受過任何處分，犯罪前表現(xiàn)一直很好，是個本份人，從未與他人發(fā)生過爭執(zhí)產(chǎn)生過矛盾，只是一時糊涂參與了此次打架，但其行為不 具有人身危險性，不是必須適用重刑的罪惡之人，較輕刑已足夠達成懲罰、教育的目的，對其從輕、減輕處罰符合刑法目的。并被告人已50歲有余，上有年邁的父母需要他掙錢贍養(yǎng)，懇請對其量刑時適當考慮。

二、本案中受害方存在一定的過錯。

劉Х供述(2013年7月17日訊問筆錄第3頁第16行)： 我還沒等走到這個架子工帶班的跟前，他旁邊一個架子工拿著一個鐵扳手就向我砸了一下，我一躲就砸到我?guī)У氖直砩狭耍沂窒碌哪竟ひ豢醇茏庸ざ紕邮至耍麄?也都動手和架子工打到一起了。從本案其他被告人的供述中也可以看出，受害一方是事端的挑起者，對犯罪行為的發(fā)生受害方存在明顯的過錯。

我們不否認本案被告等人行為違法性，但是被害人對引起此事的發(fā)生也有明顯的過錯。根據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》實施細則規(guī)定：被害人有明顯過錯的，可以減少基準刑的30%以下。因此，應(yīng)該在一定程度上減輕各被告人的責任。

三、事發(fā)后，被告人等積極主動全部賠償了受害人家屬，應(yīng)減輕處罰。

案發(fā)后被告人積極主動超額賠償了受害人家屬，根據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》實施細則規(guī)定：主動全部退贓、退賠的，可以減少基準刑的30%以下。

四、取得了受害人家屬的諒解，可以減輕處罰。

2013年7月16日受害者的5名親屬向司法機關(guān)出具了諒解書，對本案所有被告人的行為表示諒解。根據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》實施細則規(guī)定：對于取得被害人諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認罪的程度等情況，可以減少基準刑的20%以下。

綜上所述，辯護人認為，從本案發(fā)生的實際情況及各被告人行為情節(jié)等情況看，本案情節(jié)簡單，犯罪具有偶發(fā)性，犯罪動機具有一定正當維權(quán)因素，從各被告人犯罪目的動機及行為分析，各被告人主觀惡性不深，對各被告人應(yīng)從輕、減輕處罰。具體到被告人月ХХ，請求法庭充分考慮被告人月ХХ犯罪后能夠主動投案自首，系從犯，具有悔罪表現(xiàn)，又系初犯，主觀惡性不大，犯罪情節(jié)顯著輕微，人身危險性較小等從輕、減輕情節(jié)，希望合議庭能夠?qū)Ρ桓嫒嗽搂阀窚p輕處罰，給被告人一個改過自新、重新做人的機會，并建議對其適用緩刑。

一般情況下，律師主要是從犯罪嫌疑人在犯罪中起的作用、主觀惡性、有沒有悔罪表現(xiàn)等方面為犯罪嫌疑人進行辯護的，要是你現(xiàn)在有相關(guān)糾紛，可以來電咨詢律霸網(wǎng)站的專業(yè)律師，他們將根據(jù)你的具體情況為你做出解答。

聚眾斗毆罪判緩刑可以嗎

聚眾斗毆罪處罰金多少,怎么進行認定?

聚眾斗毆罪有哪些法律規(guī)定,聚眾斗毆罪的立案標準是什么?