這幾年，落馬的貪官特別多，上到中央政治局常委，下到村官，只要犯了貪污罪，一律嚴(yán)懲。這些落馬的官員都是因?yàn)橹饔^認(rèn)識(shí)發(fā)生了錯(cuò)誤，走上了犯罪的道路。那么貪污罪主觀認(rèn)識(shí)怎么處理，律霸小編就地這個(gè)問題在下文淺要的分析一下，希望對(duì)大家有所幫助。

貪污罪主觀認(rèn)識(shí)怎么處理

一、必須堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一

主客觀相統(tǒng)一的原則是我國刑法理論和實(shí)踐使用的一個(gè)基本原則，一個(gè)人只有主觀上出于某種犯罪故意或者過失，客觀上實(shí)施了該種犯罪的客觀行為，才能令其對(duì)該種犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。由于主觀方面的內(nèi)容是心理態(tài)度，而行為人的真實(shí)心理態(tài)度很難判斷。但是，實(shí)踐結(jié)構(gòu)上的“主觀”在存在論意義上是客觀的，行為人的心理態(tài)度也已通過其行為等外向化、客觀化，司法人員完全可以根據(jù)案件的客觀事實(shí)判斷犯罪主觀方面。必須堅(jiān)持從客觀到主觀的順序，而不能相反;換言之，只有通過客觀事實(shí)，才能判斷行為人的主觀心理狀態(tài)。在偵查職務(wù)犯罪嫌疑人的主觀過錯(cuò)時(shí)，也必須堅(jiān)持主客觀相一致的原則，既要注重收集犯罪嫌疑人的口供，更要注重收集客觀方面的證據(jù)，使主觀符合客觀，才能正確給犯罪行為定性。

二、堅(jiān)持多角度、多方位綜合判斷

由于犯罪嫌疑人的口供最具不穩(wěn)定性，因此，要從多方位、多角度地進(jìn)行認(rèn)定犯罪嫌疑人的主觀方面。

1、從犯罪嫌疑人的口供來看。口供包括訊問筆錄和親筆供詞，訊問筆錄應(yīng)是不同的承辦人交叉制作的，親筆供詞應(yīng)是在犯罪嫌疑人自愿的情況下書寫的，從而體現(xiàn)犯罪嫌疑人口供的相對(duì)穩(wěn)定性。通過口供，我們應(yīng)首先了解其犯罪目的、動(dòng)機(jī)，如果是共同犯罪的還應(yīng)了解其預(yù)謀過程。其次，了解其認(rèn)識(shí)因素，包括對(duì)自己身份的認(rèn)識(shí)，對(duì)利用了職務(wù)便利的認(rèn)識(shí)，對(duì)財(cái)物性質(zhì)的認(rèn)識(shí)，對(duì)手段的認(rèn)識(shí)，對(duì)行為性質(zhì)的認(rèn)識(shí)，對(duì)危害后果的認(rèn)識(shí)等。最后，還應(yīng)了解其意志因素，包括是否積極追求危害結(jié)果的發(fā)生，行為實(shí)施后的態(tài)度等。

2、從其他證據(jù)看，包括證人證言，看行為人是否把犯罪的意圖向他人外露過;書證，行為人是否把犯罪意圖記錄下來;另外，從行為人燒毀賬目、攜款潛逃、揮霍浪費(fèi)等證據(jù)上也能反映出其主觀方面的罪過形式。

3、從其他方面來看，包括時(shí)間、手段、贓款用途、歸還能力等方面，行為人所有的客觀環(huán)境和行為都會(huì)綜合反映其主觀心態(tài)。

三、大膽運(yùn)用推定

法律上除"巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪"作為特例實(shí)行舉證責(zé)任倒置以外,其他貪污賄賂犯罪均由控方承擔(dān)舉證責(zé)任。在此情況下,檢察機(jī)關(guān)要充分證明貪污受賄等贓款去向,確是勉為其難。其一是因贓款用于"公務(wù)"情況復(fù)雜 ,真假難辨,無法查清。其二是行為人提出的用于"公務(wù)"的說法,根本無法核查。因此,在目前偵查人員素質(zhì)不高,偵查能力不強(qiáng)的情況下 ,我國立法機(jī)關(guān)有必要借鑒國外發(fā)達(dá)國家普遍認(rèn)可的一種法律制度,即設(shè)立在一定條件下實(shí)行罪錯(cuò)推定和舉證責(zé)任倒置的制度。這樣可以達(dá)到既不冤枉無辜，又不放縱犯罪的司法目的。下面，就一些情況簡(jiǎn)單加以說明：

1、利用職務(wù)便利，套取公款歸個(gè)人支配，不能說明去向的，應(yīng)推定具有非法占有的目的。

在我國經(jīng)濟(jì)改制過程中，一些機(jī)關(guān)、國有企事業(yè)單位以非法手段將公款套出作為賬外款，私設(shè)“小金庫”的現(xiàn)象很普遍。一旦事發(fā)，行為人便銷毀賬目，拒不說明資金真實(shí)用途和去向。按現(xiàn)有司法慣例和證明規(guī)則，讓偵查機(jī)關(guān)證明賬外資金為行為人個(gè)人占有和公用部分的具體事實(shí)和數(shù)額，是很難完成的證明任務(wù)。從而采取這種方式貪污國有資產(chǎn)，成為一些貪污犯罪分子規(guī)避法律的重要手段。按照權(quán)利義務(wù)一致原則和特殊責(zé)任理論，國家工作人員負(fù)有保證其所管理的國有資產(chǎn)安全的義務(wù)。其采取非法手段，將管理的國有資產(chǎn)脫離正常管理監(jiān)督，使這部分國有資產(chǎn)處于隨時(shí)可以被非法侵犯的危險(xiǎn)境地。法律就應(yīng)當(dāng)對(duì)該國家工作人員提出特定的要求，讓其負(fù)有說明這部分國有資產(chǎn)具體去向的責(zé)任。如果該國家工作人員不能說明，或拒不說明這部分國有資產(chǎn)的去向，法律上就應(yīng)當(dāng)推定這部分國有資產(chǎn)已經(jīng)被該國家工作人員非法占有，該國家工作人員就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

2、丈夫利用職務(wù)便利，為他人謀利，妻子收受財(cái)物，應(yīng)推定為具有共同受賄的犯罪故意。

在這種情形中，主要通過證據(jù)證明夫妻雙方在整個(gè)受賄過程中各自的客觀行為，以及夫妻感情、家庭狀況、家庭財(cái)產(chǎn)管理等相關(guān)事實(shí)為依據(jù)，推定夫妻雙方對(duì)收受他人財(cái)物是否具有相互明知的心理罪過。如果有證據(jù)證明，妻子在知道丈夫利用職權(quán)為請(qǐng)托人謀取利益的前提下，收受請(qǐng)托人財(cái)物，而其丈夫也知道妻子有機(jī)會(huì)和條件接觸請(qǐng)托人，夫妻雙方感情融洽，妻子不存在背著丈夫隱匿家庭財(cái)產(chǎn)的可能，就應(yīng)當(dāng)推定夫妻雙方有共同受賄的故意。如果不具備上述條件，應(yīng)當(dāng)慎重對(duì)待，多聽夫妻雙方的辯解，不宜硬性推定。

3、利用職務(wù)，以“借”的形式索要下屬單位、個(gè)人或者與其有主管、制約關(guān)系的單位和個(gè)人的財(cái)物，應(yīng)推定為具有索賄的犯罪故意。

在這種“以借為名”的索賄案件中，行為人或利用職權(quán)為他人謀取利益，或憑借行政隸屬、經(jīng)濟(jì)制約關(guān)系，以借為名，長期占有他人財(cái)物。被借之人也心知肚明，從不敢提出歸還要求。一旦案發(fā)，行為人則辯稱是借貸關(guān)系，有的甚至拿出借據(jù)以示清白，以此逃避法律制裁。在這種情況下，是正常借貸沒有歸還還是利用職權(quán)索要財(cái)物，其真實(shí)的心理狀態(tài)可以通過推定予以認(rèn)定。但應(yīng)當(dāng)根據(jù)以下事實(shí)進(jìn)行綜合判斷并作出推定：⑴⑴有無正當(dāng)?shù)慕杩罾碛?⑵雙方平時(shí)關(guān)系如何;⑶國家工作人員在借款時(shí)間前后是否利用職務(wù)上的便利為出借方謀取利益;⑷所借款項(xiàng)的實(shí)際用途;⑸借款時(shí)間，其間是否有歸還能力和歸還的意思表示;⑹未歸還的原因，出借人是否提出歸還要求等。

貪污是國家工作人員為了私利，走上違法的道路。實(shí)踐中不僅存在官員之間的給錢，也存在著為了辦事便利給官員送錢的現(xiàn)象，國家工作人員都是一律照收，對(duì)于這些現(xiàn)象我們要嚴(yán)厲打擊，堅(jiān)決處罰。如果還有對(duì)貪污罪有疑問的，請(qǐng)登錄律霸平臺(tái)咨詢?cè)诰€專業(yè)律師。

什么是貪污罪,立案標(biāo)準(zhǔn)是多少?

2020年貪污罪數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

不能對(duì)貪污罪免于刑事處罰的情形