在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
正當防衛需要負刑事責任嗎
一、正當防衛需要負刑事責任嗎
正當防衛原則上不負刑事責任，但是如果正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。特殊正當防衛不承擔刑事責任。
1、中國《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。 對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
2、如果正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
二、正當防衛只能消極逃跑躲避嗎?
部分人員認為：當公民面臨不法侵害時，只能消極逃跑躲避，不能去積極防衛。
這其實是錯誤的想法，法律設定正當防衛制度的目的是以正義對抗不正義，有利于懲惡 揚善。面對不法分子的侵害行為，逃跑躲避只是一種可以選擇的做法但不是唯一的做法，如果法律規定只能躲避那么只會讓善良老實的人更加悲慘;讓作惡多端的人更加囂張。我相信任何一部良法，都不會做出這樣的規定;任何一個有良知的司法人員，都不會這樣去苛求被害人。
我國法律也沒有規定"必須先逃跑"的條件，只是實踐中如果當事人確實先行躲避，更有利于認定為正當防衛。
正當防衛不能明顯超過必要限度。這里主要就是指為了避免強度較輕的不法侵害，就不允許防衛行為采取過重的強度。如果非較重的強度不足于制止不法侵害，可以采用較強的防衛強度。采用較緩和的防衛手段足以制止不法侵害，就不允許采取激烈的防衛手段。如果非激烈的防衛手段不足以制止不法侵害，就可以采取激烈手段。
假想防衛屬不屬于正當防衛？
正當防衛和防衛過當之間的區別是什么？
當事人假想防衛屬于正當防衛嗎？
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
什么是以租代售
2021-03-22工會之間股權無償轉讓要交稅嗎
2021-02-20只要軍人不同意就不能離婚了嗎
2020-11-28簡易程序案件的舉證期限由誰確定
2020-11-21治安管理處罰的種類
2020-12-03如何才能正確的規避購房交易中風險呢
2021-02-03員工上班打游戲可以開除嗎
2020-11-29意外險報銷的概念是如何的
2021-03-22意外傷害保險的責任期限是什么意思,時間是多久
2020-11-132020飛機航班延誤賠償
2021-02-15海洋貨物運輸保險條款及險別
2021-01-27也談《“拼車”發生交通事故，責任主體如何確定？》
2021-02-06已獲肇事者賠償，能否再要保險公司理賠？
2020-12-10買汽車保險時如何投保更安全
2021-02-05詳解幾種主要保險免責條款
2020-11-30保險合同免責條款無效的法律依據有哪些
2021-03-03車子沒貼保險標志如何處理
2021-03-12新保險法解釋有什么規定
2020-12-10保險基金的特點及保險基金的來源
2020-11-11拆遷安置房是否可以購買
2020-11-30