坐牢能賴掉民事賠償嗎?這個(gè)問題的回答肯定是不可以。而對(duì)于相關(guān)的分析，我們首先就應(yīng)當(dāng)弄明白民事責(zé)任和刑事責(zé)任做代表的范疇。

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，當(dāng)事人如果觸犯的了刑法所規(guī)定的相關(guān)罪名之后，法院會(huì)根據(jù)情節(jié)的嚴(yán)重性，以及罪刑等，進(jìn)行衡量，從而予以公正的判決。這種判決分為死刑，無(wú)期徒刑，有期徒刑以及管制，拘役等。而對(duì)于坐牢，就是屬于有期以上的刑法。可以確定的是，當(dāng)事人已經(jīng)觸犯了刑法，必須要處以實(shí)刑，承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

而對(duì)于民事賠償，被害者和加害者雙方屬于一種平等的民事主體。這是由于各個(gè)主體之間的因?yàn)榍謾?quán)而引起的民事責(zé)任。而民事責(zé)任中對(duì)于責(zé)任的主體，性質(zhì)以及相關(guān)的賠償原則等等，當(dāng)事人之間在法律允許的范圍內(nèi)，就賠償?shù)慕痤~以及賠償?shù)姆绞娇梢赃M(jìn)行協(xié)商。這里需要特別注意的是，當(dāng)國(guó)家的機(jī)關(guān)工作人員是以民事的身份產(chǎn)生的侵權(quán)仍然屬于民事侵權(quán)，產(chǎn)生的賠償也是民事賠償。

通過上述的解答，我們可以發(fā)現(xiàn)，民事賠償責(zé)任同刑事上的責(zé)任是完全不同的兩個(gè)概念。其所主體也有著天然的區(qū)別。因此，坐牢是不可能賴掉民事賠償?shù)摹?/strong>

民事責(zé)任生效之后，對(duì)方?jīng)]有及時(shí)的履行自己的責(zé)任是，相關(guān)的當(dāng)事人可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。這時(shí)候，才會(huì)有國(guó)家強(qiáng)制力的介入。此前民事責(zé)任賠償屬于平等的民事主體之間的關(guān)系。而刑事責(zé)任，從頭至尾都有國(guó)家強(qiáng)制力的介入。

同時(shí)坐牢(犯罪)和民事責(zé)任所參照的法律也有不同。犯罪(坐牢)是當(dāng)事人已經(jīng)觸犯惡劣《刑法》中的相關(guān)法條。需要國(guó)家強(qiáng)制力的介入，保護(hù)公民的合法權(quán)益。而民事責(zé)任是根據(jù)《民法通則》，《民訴法》等相關(guān)的民事法條，如《合同法》，《侵權(quán)法》等法律進(jìn)行衡量責(zé)任的。

因而兩者有著天然的不同。

需要注意的是，刑事責(zé)任和民事責(zé)任可能同時(shí)存在。日常生活中，我們經(jīng)常聽到刑附民的訴訟，事實(shí)上，這類的訴訟就是當(dāng)事人在承擔(dān)刑事責(zé)任之后還需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任的情形。比方，A與B之間由于口角，最后A以殘忍的方式將B砍死，并且將B的尸體進(jìn)行處理。情節(jié)相當(dāng)惡劣，法院判處死刑。而此時(shí)B的家屬申請(qǐng)A支付已經(jīng)的死亡賠償，精神撫慰金等。此時(shí)在公訴方進(jìn)行公訴的時(shí)候就會(huì)采取刑附民的方式。即A在依法服刑(死刑)的同時(shí)，還需要支付一定的賠償金給B的親屬。這種責(zé)任是不可以進(jìn)行抵賴的。

同時(shí)在現(xiàn)實(shí)生活中，還有一種情形是拒不履行民事責(zé)任。當(dāng)當(dāng)事人有能力履行自己的民事責(zé)任的時(shí)候，拒不履行的，會(huì)被追究刑事責(zé)任。但是追究完刑事責(zé)任后，其民事責(zé)任依舊存在，以為著仍然要履行相應(yīng)的民事責(zé)任。

欠債不還會(huì)坐牢嗎

丈夫欠債坐牢老婆還，夫妻共同債務(wù)如何認(rèn)定

經(jīng)濟(jì)糾紛會(huì)坐牢嗎