前腳才剛出監(jiān)獄的大門，后腳就又去做出了一些違反我國(guó)刑法的甚至性質(zhì)更為惡劣的犯罪行為，對(duì)待這類犯罪嫌疑人在法律上通常將其稱之累犯，同時(shí)小編相信大家對(duì)于數(shù)罪并罰的這個(gè)概念也并不陌生。但如果要說(shuō)數(shù)罪累犯的話可能很多人會(huì)比較陌生，其實(shí)，數(shù)罪累犯的概念也就是說(shuō)當(dāng)事人的犯罪行為不僅是好幾個(gè)罪名，其中還有一部分犯罪行為是之前就被定過(guò)罪。

在我國(guó)數(shù)罪累犯的概念是什么?

數(shù)罪累犯：指被告人的行為構(gòu)成數(shù)罪的同時(shí)，其部分或全部行為又成立累犯。

在數(shù)罪累犯的刑罰適用上，存在三種不同的處罰模式。

(—)先并罰后從重。

(二)先從重后并罰。

(三)折衷處罰模式。

數(shù)罪累犯因同時(shí)涉及到數(shù)罪并罰和累犯處罰問(wèn)題，情況比較復(fù)雜，小編認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照以下方法處理:

(—)先從重后并罰。這是數(shù)罪累犯刑罰適用的基本原則。在沒(méi)有法律特別規(guī)定的情況下，應(yīng)始終堅(jiān)持“一罪一責(zé)一罰”的思路，確定各罪的宣告刑，然后再根據(jù)數(shù)罪并罰原則確定最終的執(zhí)行刑罰。至于數(shù)罪并罰中的發(fā)現(xiàn)漏罪、又犯新罪以及累犯認(rèn)定等規(guī)則仍然適用，因?yàn)閿?shù)罪累犯旨在解決數(shù)罪并罰與累犯適用的先后順序問(wèn)題，不影響其他階段的法律認(rèn)定和判斷。

(二)先加重后并罰。這是—種比較特別的刑罰規(guī)則，僅適用于盜竊罪的數(shù)罪累犯中。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條第(三)項(xiàng)規(guī)定:“盜竊數(shù)額達(dá)到‘?dāng)?shù)額較大’或者‘?dāng)?shù)額巨大’的起點(diǎn)，并具有下列情形之一的，可以分別認(rèn)定為‘其他嚴(yán)重情節(jié)’或者‘其他特別嚴(yán)重情節(jié)’:……4.累犯;……”在這里，司法解釋將累犯與“數(shù)額較大”或“數(shù)額巨大”的情節(jié)相結(jié)合，而升格為更為嚴(yán)重的情節(jié)加重犯。因而，在處理盜竊罪的數(shù)罪累犯中，針對(duì)盜竊罪應(yīng)采用“先加重后并罰”的刑罰模式。

(三)先累積后并罰。這也是—種非常特別的刑罰規(guī)則，僅適用于同種數(shù)罪累犯的情形。因法律對(duì)判決宣告前的同種數(shù)罪并罰持否定態(tài)度，所以實(shí)踐中在處理判決宣告前的同種數(shù)罪往往采取累積的方式認(rèn)定為一罪，例如犯三次詐騙罪的(非連續(xù)犯)，不是將三罪并罰而是將三罪詐騙數(shù)額累加，如果犯三次搶劫罪的，不是三罪并罰而是依法構(gòu)成搶劫罪的結(jié)果加重犯。而如果采取這種方式來(lái)處理同種數(shù)罪累犯，便會(huì)發(fā)現(xiàn)將那些不符合累犯條件的同種數(shù)罪通過(guò)累積方式也一并從重處罰，顯然有違公正之要求。因此，對(duì)于同種數(shù)罪累犯，如果屬于全部同種數(shù)罪累犯的，則對(duì)該數(shù)罪分別定罪、分別從重，最后數(shù)罪并罰;如果屬于部分同種累犯的，則對(duì)符合累犯條件的犯罪分別定罪、分別從重，對(duì)不符合累犯條件的同種犯罪實(shí)行累積方式，最后數(shù)罪并罰。

關(guān)于數(shù)罪累犯可以給大家舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，比如當(dāng)事人之前曾經(jīng)因?yàn)樨湺舅圆疟慌辛诵蹋Y(jié)果在出獄后吸毒、販毒，同時(shí)自己制造毒品，這就是屬于典型的數(shù)罪累犯的，但是關(guān)于數(shù)罪累犯的具體處罰問(wèn)題刑法還沒(méi)有特別明確的依據(jù)，基本都是根據(jù)當(dāng)時(shí)的案情自由裁量的。

累犯是否適用緩刑

盜竊罪累犯最少判幾年,盜竊罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)

國(guó)家對(duì)于累犯漏罪行為都有哪些處理方法