美國產(chǎn)品責任法的損害賠償包括人身損害賠償、財產(chǎn)損害賠償，在特定的情況下，受害人還可以請求懲罰性損害賠償。人身損害賠償?shù)囊话阍瓌t是補償受害人身體和精神的損害。從司法實踐來看，美國法院對人身損害賠償判定的數(shù)額較大，特別是精神損害賠償占其中的大部分。財產(chǎn)損害包括缺陷產(chǎn)品以外財產(chǎn)的損害和因缺陷產(chǎn)品本身的損害導(dǎo)致的間接損失。各州對前一種損害予以賠償做法一致，對后一種損害是否賠償則看法不同，以致出現(xiàn)各州法院對類似案件不同的判決結(jié)果。但根據(jù)近年來聯(lián)邦最高法院權(quán)威判例，對后一種損害不予賠償，將其留給合同法救濟。美國《統(tǒng)一產(chǎn)品責任示范法》第102條(F)規(guī)定的損害包括：(1)財產(chǎn)損害;(2)人身肉體傷害、疾病和死亡;(3)由人身肉體傷害、疾病和死亡引起的精神痛苦或情感傷害;(4)由于索賠人被置于直接人身危險的境地而引起的精神痛苦或情感傷害。美國產(chǎn)品責任損害賠償?shù)那闆r由于聯(lián)邦制的原因各州并不相同。美國商務(wù)部擬訂《統(tǒng)一產(chǎn)品責任示范法》的目的之一，就是為了相對統(tǒng)一損害賠償，減少各州的差異，保護促進美國經(jīng)濟的發(fā)展。但是，由于各州歷史、文化、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、工業(yè)發(fā)展、政治力量對比關(guān)系、立法機關(guān)與法院在本州政治生活中的作用各不相同，因此，在這個問題上的差異還是很大。但美國產(chǎn)品責任法關(guān)于損害賠償?shù)囊淮筇攸c就是允許判處懲罰性損害賠償，這對于懲罰責任人在生產(chǎn)、銷售中的惡意、輕率行為，預(yù)防類似行為發(fā)生，以保障產(chǎn)品的安全性具有重要作用。

(二)歐共體的規(guī)定

《歐共體產(chǎn)品責任指令》規(guī)定的損害包括人身損害和財產(chǎn)損害。在人身損害方面，允許各成員國對非物質(zhì)損害即精神損害予以規(guī)定。在財產(chǎn)損害方面，規(guī)定的范圍較為狹窄，表現(xiàn)為：第一，財產(chǎn)損害僅限于缺陷產(chǎn)品以外屬于通常用于個人使用的財產(chǎn)損害，或者主要由受害者為其個人使用或消費目的而使用的財產(chǎn)。這一規(guī)定是由《歐共體產(chǎn)品責任指令》保護消費者的立法目標決定的，它排除了為商業(yè)目的使用的財產(chǎn)損害。第二，對經(jīng)濟損失不予賠償。經(jīng)濟損失是指產(chǎn)品對人身和其他財產(chǎn)沒有造成損害而僅僅產(chǎn)生金錢損失。該指令根據(jù)合同法和侵權(quán)法的各自作用的領(lǐng)域不同，將經(jīng)濟損失留給成員國的貨物買賣法調(diào)整。可見，《歐共體產(chǎn)品責任指令》對損害范圍的規(guī)定是謹慎的，這一方面是由于目睹了美國產(chǎn)品責任訴訟中出現(xiàn)的高額賠償金帶來的種種問題;另一方面也是出于維護合同法與侵權(quán)法傳統(tǒng)劃分的考慮。

(三)日本的規(guī)定

日本《制造物責任法》雖未對損害作專門規(guī)定，但該法第一條規(guī)定：“本法的目的在于通過規(guī)定因制造物具有缺陷致他人生命、身體或財產(chǎn)發(fā)生損害情形，制造者應(yīng)承擔損害賠償責任。”在這里是將“財產(chǎn)”明確規(guī)定為被侵害權(quán)益的一種，當其受到損害時，可依本法請求損害賠償，這與日本現(xiàn)行民法第709條規(guī)定有些不同。后者僅概括規(guī)定：“因故意或過失不法侵害他人權(quán)利……”，根據(jù)日本學(xué)界通說，本條的權(quán)利，除人格權(quán)之外，還包括物權(quán)、債權(quán)、營業(yè)或一般經(jīng)濟活動等方面內(nèi)容的財產(chǎn)權(quán)益等。對此，學(xué)者認為，雖在條文上明確列出“財產(chǎn)”為被侵害權(quán)益的一個類型，但在其他各條未另外作特別意義界定的前提下，其本身并不具有特別意義，仍與現(xiàn)行民法規(guī)定同義。而事實上，學(xué)者間也都未對所謂侵害“財產(chǎn)”一語作特別概念或定義上的界定或說明，而只是泛指對物所造成的損害以及純經(jīng)濟上的損失。