質(zhì)權(quán)之設(shè)定雖然都要具備轉(zhuǎn)移標(biāo)的物占有作為公示要件，但是由于有形動(dòng)產(chǎn)與無(wú)形權(quán)利之間的區(qū)別，設(shè)定權(quán)利質(zhì)權(quán)時(shí)，移轉(zhuǎn)權(quán)利“占有”的方式則與移轉(zhuǎn)動(dòng)產(chǎn)占有的方式有別。以股權(quán)設(shè)質(zhì)時(shí)，因股權(quán)的不同表現(xiàn)形式各有其公示方式。

(一)股份有限公司股權(quán)設(shè)質(zhì)之公示方式

我國(guó)的股份有限公司分為兩類(lèi)：上市公司和非上市公司。上市公司的股票可以在交易所交易，而非上市公司的股票則無(wú)法在交易所交易。因而兩種股票設(shè)質(zhì)的公示方式也不一樣。

1、上市公司股票設(shè)質(zhì)之公示方式

目前我國(guó)上市公司股票的認(rèn)購(gòu)和交易都是投資者通過(guò)證券公司開(kāi)立的深圳交易所證券帳戶(hù)和上海證券交易所股票帳戶(hù)進(jìn)行，投資者的持股情況和交易情況均記載于兩個(gè)交易所的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)帳戶(hù)上，投資者并不實(shí)際持有公司的股票，電子記名股票成為我國(guó)股票市場(chǎng)發(fā)行的主要形式。無(wú)紙化形式的電子記名股票與傳統(tǒng)的紙化股票相比，其轉(zhuǎn)讓不需進(jìn)行背書(shū)，也無(wú)需進(jìn)行實(shí)際意義上的交付，在設(shè)質(zhì)時(shí)其公示方式應(yīng)當(dāng)是在證券公司進(jìn)行質(zhì)押登記。我國(guó)《擔(dān)保法》對(duì)于股票質(zhì)押的立法注意到了股票轉(zhuǎn)讓的實(shí)際形式，依據(jù)《擔(dān)保法》第78條及《最高人民法院關(guān)于適用<擔(dān)保法>若干問(wèn)題解釋》第103條第2款的規(guī)定：“以上市公司的股票出質(zhì)的，質(zhì)押合同自股票出質(zhì)向證券登記機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記起生效?！?/p>

2、非上市公司股票設(shè)質(zhì)之公示方式

有學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)當(dāng)前所有的股票都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)無(wú)紙化，股票的儲(chǔ)存及轉(zhuǎn)讓都通過(guò)電腦控制運(yùn)行，因而我國(guó)《擔(dān)保法》未規(guī)定以股票交付質(zhì)權(quán)人占有為公示要件。毛*敏：《擔(dān)保法論》，中國(guó)**出版社1997年版，第218頁(yè)。這實(shí)際上是一種誤解。上市公司的股票已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了無(wú)紙化，這在大多數(shù)有證券交易所的國(guó)家(包括我國(guó))都如此，但對(duì)于為數(shù)不少的非上市公司而言，股票仍然是紙化的形式。參見(jiàn)《證券法》第34條。因而《擔(dān)保法》第78條的規(guī)定顯然是以上市公司的股票設(shè)質(zhì)代替所有的股份公司的股票設(shè)質(zhì)。鑒于此，《擔(dān)保法》解釋的103條劃清了對(duì)上市公司與非上市公司股票設(shè)質(zhì)界線(xiàn)，規(guī)定以非上市公司股票設(shè)質(zhì)的，以股份出質(zhì)記載于股東名冊(cè)為公示方式。有學(xué)者提出該條并未區(qū)分記名股票的設(shè)質(zhì)與無(wú)記名股票的設(shè)質(zhì)，那是其不了解我國(guó)股票市場(chǎng)的實(shí)際情況。如今我國(guó)股票市場(chǎng)只有記名股票，沒(méi)有無(wú)記名股票，并有學(xué)者提出公司法應(yīng)當(dāng)“刪去無(wú)記名股票的規(guī)定。根據(jù)實(shí)際情況,無(wú)記名股票的規(guī)定已失去意義”。顧*耘：《全面修訂公司法的若干建議》，載于《法學(xué)》2000年第4期，第48頁(yè)。綜合考察擔(dān)保法與公司法的有關(guān)規(guī)定，對(duì)于非上市公司股票(記名股票)，其設(shè)質(zhì)的公示方式應(yīng)為設(shè)質(zhì)背書(shū)并交付以及股份設(shè)質(zhì)在股東名冊(cè)上的登記。