第三百四十五條 中級(jí)人民法院判處死刑緩期執(zhí)行的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。

高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行案件，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)被告人。

第三百四十六條 報(bào)請(qǐng)復(fù)核的死刑、死刑緩期執(zhí)行案件，應(yīng)當(dāng)一案一報(bào)。報(bào)送的材料包括報(bào)請(qǐng)復(fù)核的報(bào)告，第一、二審裁判文書(shū)，死刑案件綜合報(bào)告各五份以及全部案卷、證據(jù)。死刑案件綜合報(bào)告，第一、二審裁判文書(shū)和審理報(bào)告應(yīng)當(dāng)附送電子文本。

同案審理的案件應(yīng)當(dāng)報(bào)送全案案卷、證據(jù)。

曾經(jīng)發(fā)回重新審判的案件，原第一、二審案卷應(yīng)當(dāng)一并報(bào)送。

二、死刑復(fù)核方式

死刑復(fù)核程序是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)查核準(zhǔn)所遵循的一種特別審判程序。死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰，是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種，稱為極刑。

在死刑復(fù)核權(quán)回收之后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴訟的規(guī)律設(shè)計(jì)完善死刑復(fù)核程序，盡管其不同于一審、二審程序，但可以進(jìn)行訴訟化改造。可以根據(jù)案件的情況采用以下兩種方式：

一是對(duì)于判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，以及雖然提出了上訴或者抗訴，但不是針對(duì)事實(shí)認(rèn)定而是針對(duì)法律適用或程序問(wèn)題的案件，法院可以采用非開(kāi)庭的方式進(jìn)行審理，但即使非開(kāi)庭審理仍必須包括審查書(shū)面卷宗材料、訊問(wèn)被告人和聽(tīng)取公訴機(jī)關(guān)、辯護(hù)人的意見(jiàn)等內(nèi)容;

二是對(duì)于一審判處死刑后被告人提出上訴或者檢察機(jī)關(guān)提出抗訴，并且是針對(duì)事實(shí)認(rèn)定提出的案件，法院應(yīng)當(dāng)采用開(kāi)庭審理的方式，即在確定的時(shí)間吸收檢察機(jī)關(guān)、被告人、辯護(hù)人以及其他必須參加的訴訟參與人共同參與復(fù)核程序。操作方式上可以采取形式面對(duì)面的直接審理和通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行的遠(yuǎn)程審理兩種方式。實(shí)行開(kāi)庭審理，可以保證控辯雙方有效的參與到庭審過(guò)程中，特別是辯方可以有機(jī)會(huì)充分行使辯護(hù)權(quán)，同時(shí)也便于檢察機(jī)關(guān)對(duì)法院的審判活動(dòng)實(shí)施有效的法律監(jiān)督。不論是哪種審理方式，均應(yīng)由 3名以上單數(shù)法官組成合議庭進(jìn)行審理。對(duì)于疑難、復(fù)雜、重大案件，可以經(jīng)合議庭提請(qǐng)由審判委員會(huì)開(kāi)庭審理。

綜合上面所說(shuō)的，死刑一般是要進(jìn)行復(fù)核的，這也是所遵守的一種特殊的審判程序；但在進(jìn)行換押的時(shí)候一般也不需要使用高法，所以，執(zhí)法人員在進(jìn)行處理的時(shí)候都是有法律依據(jù)的，只要每一個(gè)程序合理，合法，那么在執(zhí)行的時(shí)候就是合法的。

我國(guó)的死刑復(fù)核有改判嗎

死刑一定要經(jīng)過(guò)死刑復(fù)核嗎

死刑復(fù)核的法律規(guī)定有哪些？