一、剝奪了保證人抗辯權(quán)是什么意思

《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第20條規(guī)定：“一般保證和連帶責(zé)任保證的保證人享有債務(wù)人的抗辯權(quán)。債務(wù)人放棄對(duì)債務(wù)的抗辯權(quán)的，保證人仍有權(quán)抗辯?？罐q權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人行使債權(quán)時(shí)，債務(wù)人根據(jù)法定事由，對(duì)抗債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利?！?/p>

從上述法律規(guī)定可以看出，抗辯權(quán)是債務(wù)人對(duì)抗債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的權(quán)利，連帶責(zé)任保證人同主債務(wù)人一樣享有法律規(guī)定的對(duì)抗債權(quán)人的抗辯權(quán)。當(dāng)債權(quán)人行使權(quán)利，要求連帶責(zé)任保證人承擔(dān)保證責(zé)任時(shí)，連帶責(zé)任保證人并不是一味地承擔(dān)保證責(zé)任，而是可以根據(jù)法定事由對(duì)抗債權(quán)人的要求，拒絕或者延緩履行擔(dān)保義務(wù)。

因此，連帶責(zé)任保證人合法地行使抗辯權(quán)，對(duì)提升自身在合同履行中的地位，維護(hù)自身的合法權(quán)益將起到積極作用。

連帶保證人的抗辯權(quán)是不能被剝奪的，抗辯權(quán)是保證人自我救濟(jì)的一種措施，是依法享有的，就是保證合同約定保證人沒(méi)有抗辯權(quán)也是沒(méi)法律效力的。

二、保證人通常情況下有哪些抗辯權(quán)

第一種：先訴抗辯權(quán)。又稱(chēng)之為檢索抗辯權(quán)，簡(jiǎn)單的講就是保證人提出：信用社你先去向借款人要錢(qián)，等借款人沒(méi)有能力歸還貸款時(shí)，再來(lái)找我，根據(jù)擔(dān)保法和擔(dān)保法的司法解釋?zhuān)话惚ＷC責(zé)任債權(quán)人只有先向債務(wù)人追償，在債務(wù)人沒(méi)有履行債務(wù)能力時(shí)，保證人才承擔(dān)保證責(zé)任，而且這種追償還必須是經(jīng)過(guò)法院的強(qiáng)制執(zhí)行。

處理保證人先速抗辯權(quán)注意的問(wèn)題是，在訂立保證合同時(shí)間，約定連帶保證責(zé)任，在起訴時(shí)，防止因?yàn)楸ＷC人有先速抗辯權(quán)而只起訴借款人，不起訴保證人，起訴時(shí)，應(yīng)該同時(shí)起訴，減少環(huán)節(jié)，將保證人的先訴抗辯留在執(zhí)行階段，如果遇到債務(wù)人下落不明、住所地發(fā)生變化使債權(quán)人在請(qǐng)求時(shí)發(fā)生困難、債務(wù)人已經(jīng)進(jìn)入破產(chǎn)程序的等情形的，保證人不能行使抗辯權(quán)。

第二種：主合同無(wú)效抗辯權(quán)。保證合同是從合同，他依附于貸款合同而存在，雖然有相對(duì)的獨(dú)立性，但是，他是為保證借款合同的履行而存在，所以保證人因?yàn)橹骱贤臒o(wú)效而可以免除責(zé)任。合同無(wú)效是法律對(duì)合同的一種評(píng)價(jià)，根據(jù)合同法的規(guī)定，合同無(wú)效是指違反法律的合同，凡是違反了法律禁止性規(guī)定的合同都是無(wú)效合同，在實(shí)踐中，無(wú)效借款合同主要有以下幾種情形：

一是根據(jù)商業(yè)銀行法第43條的規(guī)定，**信用社從事信托投資簽訂的信托貸款合同和委托貸款合同;

二根據(jù)商業(yè)銀行法第40條的規(guī)定，向關(guān)系人發(fā)放信用貸款簽訂的貸款合同;

三是金融機(jī)構(gòu)從事以存單為表現(xiàn)形式的借款合同，信用社—農(nóng)業(yè)銀行—用資人;名為存單實(shí)為借貸;

四是金融機(jī)構(gòu)未經(jīng)批準(zhǔn)向境外提供貸款的合同;

五是法人和其他組織從事以存單為表現(xiàn)形式的借貸合同，存單持有人—指定用款人—信用社出具存單;

六是企業(yè)向職工集資形成的借貸關(guān)系，這種情況一般按照非法集資處理，很可能會(huì)觸犯刑法，構(gòu)成非法集資罪;

七是企業(yè)之間的借貸關(guān)系，類(lèi)似于地下銀行;

八是金融信貸、資金拆借、委托貸款、信托貸款等當(dāng)事人約定的利率違反人民銀行規(guī)定的部分;

九是民間借貸的利率超出人民銀行法定利率的四倍;

十是復(fù)息計(jì)算不符合人民銀行的規(guī)定;

十一是借款人提供虛假的業(yè)務(wù)活動(dòng)和財(cái)務(wù)狀況;

十二是任何人或者機(jī)構(gòu)強(qiáng)令金融機(jī)構(gòu)發(fā)放貸款的。

七、八、九是部分無(wú)效合同，十、十一和十二是可以撤消的合同。其他機(jī)構(gòu)金融機(jī)構(gòu)是向關(guān)系人發(fā)放信用貸款、貸款的投向是違反法律的，貸款利率違反人民銀行的規(guī)定，借款人主體資格不合法等，主合同無(wú)效，保證合同無(wú)效，結(jié)果是保證人可以以次為理由不承擔(dān)保證責(zé)任，在國(guó)際貿(mào)易中經(jīng)常使用的是不可撤消擔(dān)保，以約定的方式來(lái)排除保證人主合同無(wú)效的抗辯權(quán)

第三種抗辯權(quán)：撤消抗辯權(quán)。根據(jù)民法通則的規(guī)定，顯失公平、重大誤解、欺詐等的民事行為屬于可以撤消的民事行為。2004年企業(yè)甲向信用社申請(qǐng)貸款300萬(wàn)元，貸款期限是半年，由企業(yè)已提供為期限兩年的連帶責(zé)任保證，信用社審查后發(fā)放了貸款，貸款到期后，甲企業(yè)無(wú)力歸還借款，信用社要求企業(yè)已承擔(dān)保證責(zé)任。企業(yè)已經(jīng)過(guò)對(duì)企業(yè)甲的了解，對(duì)比向信用社提供的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表和向稅務(wù)局提供的報(bào)表，發(fā)現(xiàn)企業(yè)甲在貸款時(shí)，有欺詐行為，提出撤消借貸合同，保證人在提供保證時(shí)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)保證責(zé)任。

保證人撤消權(quán)的行使是符合條件的(根據(jù)撤消權(quán)行使的條件，保證人存在可以撤消的法定情節(jié);撤消在一年內(nèi)行使合同，)。會(huì)計(jì)報(bào)表在貸款通則規(guī)定中，要求必須是經(jīng)過(guò)有關(guān)機(jī)關(guān)(審計(jì)、稅務(wù)機(jī)關(guān))確認(rèn)效力的真實(shí)報(bào)表，企業(yè)向金融機(jī)構(gòu)提供的報(bào)表和向稅務(wù)機(jī)關(guān)提供的報(bào)表不一致是很普遍的，保證人的確是精于法律。

第四中抗辯權(quán)：時(shí)效抗辯權(quán)。主合同的時(shí)效超過(guò)訴訟時(shí)效，保證人不在承擔(dān)保證責(zé)任，在實(shí)踐中，有些借款人因?yàn)橄侣洳幻鳎?*信用社經(jīng)常向保證人發(fā)催收通知書(shū)，為了連接保證期間，但是，因?yàn)楹鲆暳吮ＷC人的時(shí)效抗辯權(quán)，保證人不會(huì)承擔(dān)責(zé)任的，當(dāng)然，如果保證人不提出抗辯即不主張自己的權(quán)利，則法院會(huì)判決其承擔(dān)保證責(zé)任。

第五種抗辯權(quán)：抵消抗辯權(quán)。抵消抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，各以其債權(quán)充當(dāng)債務(wù)之清償。而是各自的債務(wù)與對(duì)方債務(wù)在等額度之內(nèi)互相消滅。2004年借款人甲向信用社貸款購(gòu)買(mǎi)出租車(chē)，信用社按照汽車(chē)消費(fèi)貸款向甲發(fā)放貸款10萬(wàn)元，由保證人已提供保證，貸款按照合同約定是按季還本付息，在此期間，借款人在存折上存了應(yīng)歸還的額度，信用社沒(méi)有按照合同的約定扣收貸款，保證人以信用社沒(méi)有形勢(shì)抵消權(quán)而要求免除保證責(zé)任。

抵消抗辯權(quán)按照合同法的規(guī)定，必須符合下列條件方可行使：一是合同當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)、互享債權(quán);二是債務(wù)的標(biāo)的種類(lèi)相同，適于抵消;三是債務(wù)都到期;抵消權(quán)保證人抗辯之行使是為了促進(jìn)當(dāng)事人形勢(shì)自己的權(quán)利和履行自己的義務(wù)，如果信用社怠于形勢(shì)自己的權(quán)利，保證人提出抵消抗辯，可以免除責(zé)任。

第六種抗辯權(quán)：同時(shí)履行抗辯。這種抗辯權(quán)在借貸合同中比較少見(jiàn)，同時(shí)履行抗辯是指雙務(wù)合同一方當(dāng)事人，合同沒(méi)有約定履行前后次序的，有權(quán)拒絕對(duì)方的履行請(qǐng)求。

第七種抗辯權(quán)：不安抗辯權(quán)。一方當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)訂立合同后，對(duì)方的財(cái)產(chǎn)明顯減少，可能將來(lái)不可能履行合同義務(wù)，為此，拒絕履行合同。信用社和借款人簽訂了借款合同，發(fā)現(xiàn)借款人的財(cái)產(chǎn)有明顯的減少，可以不發(fā)放貸款，但是應(yīng)該通過(guò)司法程序來(lái)確定不安抗辯是成立的。作為保證人，同樣可以行使不安抗辯權(quán)，不安抗辯權(quán)的行使可以免除其保證責(zé)任。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。