遺產(chǎn)繼承糾紛可以調(diào)解嗎

《民法典》于2021年1月1日生效，《繼承法》生效日期為2020年12月31日止，屆時(shí)此條例被《民法典》所替換，相關(guān)的司法解釋也會(huì)失效，《民法典》生效前的規(guī)定：

可以。主要通過(guò)三種途徑來(lái)解決，分別是：

1、自行協(xié)商解決；

2、人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解；

3、向人民法院提起訴訟。

所以，發(fā)生遺產(chǎn)繼承糾紛可以調(diào)解。

遺產(chǎn)糾紛協(xié)商解決時(shí)注意什么

所謂自行協(xié)商解決就是繼承糾紛發(fā)生后，相關(guān)當(dāng)事人可以在完全自愿的基礎(chǔ)上，通過(guò)互諒互讓，就遺產(chǎn)分割的時(shí)間、辦法和份額協(xié)商達(dá)成一個(gè)各繼承人都愿接受的協(xié)議，然后按協(xié)議分割遺產(chǎn)。以協(xié)商方式處理遺產(chǎn)糾紛有利于家庭成員之間的和睦團(tuán)結(jié)，有利于糾紛的迅速、徹底解決，還可以節(jié)省當(dāng)事人的人力、財(cái)力和時(shí)間。

協(xié)商雖然是在產(chǎn)生糾紛的當(dāng)事人雙方之間進(jìn)行，但也須遵循一定的原則：

1、平等自愿原則。協(xié)商不是法定的解決民事糾紛的必經(jīng)程序，所以，必須在雙方當(dāng)事人都同意的情況下，才能適用這種方式。再者，協(xié)商后達(dá)成的協(xié)議也必須是在雙方當(dāng)事人都自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成。

2、合法原則。分清是非是協(xié)商解決的前提，衡量是非的標(biāo)準(zhǔn)是繼承方面的法律、政策的規(guī)定。經(jīng)協(xié)商達(dá)成的協(xié)議本身也要合法，否則無(wú)效。值得注意的是，當(dāng)事人在協(xié)商處理繼承糾紛時(shí)，可以放棄自己的權(quán)利，對(duì)此不能按違法對(duì)待。

3、不損害國(guó)家、社會(huì)利益和他人合法權(quán)益的原則。封閉的專制帝國(guó)里談公民、談權(quán)利則意味著改革甚至革命。宋-恕那個(gè)時(shí)代，革命還不是社會(huì)的思潮，因此，宋-恕的思想是屬于維新的-那就是他的行西方憲政的“三始一始”思想。早在1887年，他就伙人不得隨意收回出資和轉(zhuǎn)讓在合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)由合伙人出資和合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)積累的財(cái)產(chǎn)兩部分構(gòu)成。合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)是全體合伙人的共同據(jù)在被告處，故應(yīng)由被告負(fù)舉證責(zé)任，即舉證責(zé)任倒置。后被告未能證明注冊(cè)資金足額到位，被武漢市中級(jí)人民法院終審判決債務(wù)人，有對(duì)因撫養(yǎng)自己受損失的撫養(yǎng)人進(jìn)行必要補(bǔ)償的義務(wù)。撫養(yǎng)人有權(quán)在被繼承人生存期間獲得在注冊(cè)資金的范圍內(nèi)承擔(dān)該二級(jí)法人單位的債務(wù)。本案中，如果按照共有財(cái)產(chǎn)，由全體合伙人共同管理和使

想要通過(guò)調(diào)解方式解決遺產(chǎn)繼承糾紛時(shí)，雙方必須要有足夠的誠(chéng)意，如果沒(méi)有誠(chéng)意去處理糾紛的話，那么調(diào)解肯定是不會(huì)有好的結(jié)果。面對(duì)遺產(chǎn)繼承糾紛該怎么樣進(jìn)行解決才對(duì)自己有利，不知道具體的方法時(shí)可以來(lái)律霸網(wǎng)問(wèn)問(wèn)律師。