連帶保證人內(nèi)部追償?shù)南群箜樞?/p>

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，“連帶共同保證的保證人承擔保證責任后，向債務人不能追償?shù)牟糠郑筛鬟B帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔。沒有約定的，平均分擔”。由此可見，在連帶共同保證中，其中一個連帶保證人先行向債權人清償債務的，其享有向其他責任人追償?shù)臋嗬?，但應首先向主債務人追償，如主債務人清償不能的，再由其他連帶保證人在前者不能清償?shù)姆秶鷥?nèi)償付。《最高人民法院關于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋理解與適用》作為法官審判業(yè)務的重要參考文獻，也闡明了這一先后順序。

但是追償順序有先后并不代表訴訟需要分開進行。在本案中B公司將A公司和C公司作為被告同時起訴，法院出于節(jié)約訴訟資源和提高司法效率的考量，對此予以認可。在實際糾紛中，已經(jīng)清償債務的連帶保證人可以同時起訴主債務人和其他連帶保證人，要求兩者分別承擔全部清償責任和補充清償責任，在執(zhí)行程序中先以主債務人的財產(chǎn)受償;也可以先起訴債務人，在對其財產(chǎn)執(zhí)行完畢后再起訴連帶保證責任人。

但是，后一種做法不可避免的會涉及到訴訟時效的問題，即對主債務人起訴是否會對其他連帶保證人發(fā)生訴訟時效中斷的效果?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事案件訴訟時效若干問題的解釋》第十七條只規(guī)定了連帶之債中訴訟時效中斷事由的涉他性，而連帶保證人先行清償后，主債務人和其他連帶保證人之間并非連帶責任關系，而是補充責任關系，因此其中一方訴訟時效中斷的事由是否具有涉他性沒有明確的法律依據(jù)。

連帶共同保證人追償?shù)南葲Q條件問題：

先行清償?shù)倪B帶保證人向其他連帶保證人追償?shù)南葲Q條件是：其已經(jīng)向主債務人追償，并且存在不能追償?shù)牟糠?。在本案中，法院在判決書中寫明：“連帶共同保證人C公司應對主債務人A公司向連帶共同保證人B公司清償不能部分，在擔保限額內(nèi)向B公司承擔清償責任”，由此可見，向主債務人不能追償是向其他連帶保證人追償?shù)那疤帷５鞘裁辞闆r才能構成不能追償呢?參照擔保法解釋一百三十一條的規(guī)定我們可以看出，不能追償是指對債務人的存款、現(xiàn)金、有價證券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以執(zhí)行的動產(chǎn)和其他方便執(zhí)行的財產(chǎn)執(zhí)行完畢后，債務仍未能得到清償?shù)臓顟B(tài)。

因此，構成“不能追償”需要滿足三個條件：

(1)履行一定追償程序

從擔保法解釋第一百三十一條的規(guī)定可以看出，先行清償?shù)倪B帶保證人需要提起訴訟，并通過法院的強制執(zhí)行程序進行追償。如果沒有經(jīng)過法院的訴訟程序和執(zhí)行程序，連帶共同保證人以不能向主債務人追償為由直接起訴其他連帶保證人的，雖然法院可能會予以受理，但是原告必須要提供證據(jù)證明確實不能追償，如主債務人已經(jīng)宣告破產(chǎn)，沒有任何財產(chǎn)等，否則被起訴的其他連帶保證人將以沒有充分證據(jù)證明不能追償為由提出抗辯。

(2)追償程序“完畢”

追償程序“完畢”一般來說是指擔保法解釋第一百三十一條的“執(zhí)行完畢”，包括生效法律文書確定的內(nèi)容全部執(zhí)行完畢、裁定終結執(zhí)行或者當事人之間達成執(zhí)行和解協(xié)議并已履行完畢等情形。前兩種“完畢”由法院來達成，足以證明能夠清償或者清償不能;而在后一種情況下，可能會出現(xiàn)主債務人和先行清償?shù)倪B帶保證人惡意損害其他連帶保證人的情形，故對于其他連帶保證人來說，應當注意保留證據(jù)證明主債務人仍然還有財產(chǎn)可供執(zhí)行。

(3)有未能清償?shù)牟糠?/p>

即通過法院的執(zhí)行，先行清償?shù)倪B帶保證人的追償數(shù)額仍然未能全部得到清償。此時，先行清償?shù)倪B帶保證人應當提供證據(jù)證明確實未能全部清償，并明確不能追償?shù)臄?shù)額，向其他連帶保證人追償。特別的，如果未明確不能追償?shù)臄?shù)額，則法院無從判斷其他連帶保證人應當承擔的實際補充清償數(shù)額。

問題總結

在連帶共同保證關系中，其中一個連帶保證人先行向債權人清償債務的，可以向主債務人和其他連帶保證人追償。主債務人承擔全部清償責任，其他連帶保證人在保證限額內(nèi)承擔補充清償責任。我國的擔保法律明確規(guī)定，連帶保證人向主債務人不能追償?shù)?，由其他連帶保證人就不能追償?shù)牟糠殖袚鍍斬熑巍?/p>

這樣既限制了追償權的行使順序，又設置了向其他連帶保證人追償?shù)南葲Q條件。這種限制追償權的立法本意是為了督促主債務人履行債務，保護連帶保證人的利益，防止任意選擇被追償人的行為使得主債務人能逃避債務的約束，從而損害保證人的利益。同時，這一責任劃分原則也可以保護保證人的積極性，繼續(xù)發(fā)揮保證這一經(jīng)濟工具的作用。

以上就是律霸網(wǎng)小編對于該問題答案的整理，如果還有疑問，歡迎來律霸網(wǎng)進行咨詢。