一、盜竊罪不予批捕法律意見書的主要內(nèi)容是什么

證據(jù)不足不予批捕法律意見書主要內(nèi)容是不批準(zhǔn)逮捕的條件，包括情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的、事實(shí)不清，證據(jù)不足的、初犯、偶犯、未成年人，可能判處三年以下刑罰的、等。對不符合逮捕條件或具有下列不追究刑事責(zé)任的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)或者可以作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。

不批準(zhǔn)逮捕的條件：

對不符合逮捕條件或具有下列不追究刑事責(zé)任的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)或者可以作出不批準(zhǔn)逮捕的決定或者不予逮捕：

(一)情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的;

(二)事實(shí)不清，證據(jù)不足的;

(三)初犯、偶犯、未成年人，可能判處三年以下刑罰的;

(四)對應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人，如果患有嚴(yán)重疾病，或者正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女;

(五)符合寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，作沒有逮捕必要不捕直訴的案件，人民檢察院可以作出不批準(zhǔn)的決定或者不予逮捕。

審查批捕條件：

1.人民檢察院對有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人，采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的，應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)或者決定逮捕。

2.對于犯罪嫌疑人不講真實(shí)姓名、住址，身份不明的案件，經(jīng)審查認(rèn)為符合逮捕條件的，應(yīng)當(dāng)批捕或者決定逮捕。

證據(jù)不足的認(rèn)定

可概括為三點(diǎn)，一是個別判斷，逐個審查。即要對案件的每一個證據(jù)的證據(jù)力和證明力加以確定，緊緊抓住判斷每一個證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，也就是客觀性，關(guān)聯(lián)性和合法性這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，加以權(quán)衡，不符合標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)視為證據(jù)不足;

二是運(yùn)用比較、鑒別、分析的方法，進(jìn)行綜合判斷，排除矛盾，凡是矛盾沒有得到排除，即可視為證據(jù)不足

三是實(shí)物檢驗(yàn)的方法，又稱實(shí)物驗(yàn)證法則。按照唯物主義的基本立場和觀點(diǎn)，案件中所有的言詞證據(jù)，都要有實(shí)物證據(jù)驗(yàn)證，作到言之有物，即使沒有收集到實(shí)物證據(jù)，也要把各種言詞證據(jù)中所涉及到的人、財(cái)、物的來源和去向加以說明。如是否確有此人?以及案件所涉及的錢、財(cái)、物有無可靠的來源和下落等等，不能只靠言詞證據(jù)定罪處刑，有供無證，只有證言，只有被害人的陳述，沒有實(shí)物證據(jù)驗(yàn)證，或曰沒有必要的證據(jù)說明各種實(shí)物的來源和去向，均可視為證據(jù)不足。當(dāng)然，由于刑事案件的復(fù)雜性，犯罪分子作案不留現(xiàn)場，案中實(shí)物消毀或者揮霍已盡，往往沒有實(shí)物證據(jù)可查。針對這種情況，仍要貫徹實(shí)物驗(yàn)證法則，沒有直接的實(shí)物可證，可以收集相應(yīng)的間接證據(jù)(或曰情況證據(jù))，說明確有此人，確有此事，確有此款，確有此物等等，總之，不能只靠口供或幾個言詞證據(jù)定案。我們認(rèn)為，一個案件只有被告人的供述和辯解，不能定罪處刑，只有被害人的陳述也不能下判，只有一個或幾個證人證言證明，都屬于沒有達(dá)到證明的標(biāo)準(zhǔn)，均可叫做證據(jù)不足。

由上可知，我們在日常生活中如果需要進(jìn)行起訴的，那么在進(jìn)行司法訴訟的時候會嚴(yán)格要求遵守誰主張誰舉證的原則，當(dāng)然舉證方需要提供充分的合理的事實(shí)證據(jù)來主張被告的犯罪事實(shí)，而且收集的證據(jù)需要注意真實(shí)性和時效性。

盜竊罪的最新量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

團(tuán)伙盜竊罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么

上海盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)