一、嫌疑人證據(jù)不足一般幾天會(huì)被釋放

公安機(jī)關(guān)對(duì)違法公民行使拘留權(quán)分為行政拘留和刑事拘留。行政拘留應(yīng)當(dāng)有證據(jù)證明違反行政法規(guī)且應(yīng)當(dāng)依法拘留;刑事拘留則是公安機(jī)關(guān)為將來追究違法者刑事責(zé)任，先行限制其人身自由的行為。刑事拘留刑事訴訟法84條規(guī)定“公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人，應(yīng)當(dāng)在拘留后的二十四小時(shí)以內(nèi)進(jìn)行訊問。在發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)拘留的時(shí)候，必須立即釋放，發(fā)給釋放證明。”

如果認(rèn)定嫌疑人可能構(gòu)成犯罪的證據(jù)不足，那么最多不超過37天就應(yīng)當(dāng)釋放犯罪嫌疑人。

二、證據(jù)不足不起訴的情形有哪些

《刑事訴訟法》第140條第4款規(guī)定，對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足的，不符合起訴條件的，可以做出不起訴的決定。這種不起訴的適用前提是案件必須經(jīng)過補(bǔ)充偵查。這里需要指出，所謂“可以”做出不起訴決定，并不意味著檢察機(jī)關(guān)有權(quán)在起訴與否之間做出自主選擇，因?yàn)樽C據(jù)不足屬于不具備起訴條件的情況，因而不能提出起訴。在此意義上，所謂“可以”一詞的表述并不準(zhǔn)確，科學(xué)的含義是“應(yīng)當(dāng)”。

依據(jù)最高人民檢察院的《規(guī)則》的規(guī)定，具有下列情形之一的，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪或需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件，可以做出不起訴決定：

1、據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實(shí)的;

2、犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的

3、據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的;

4、根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的。

刑事案件偵查過程中，可能需要對(duì)嫌疑人、被告人進(jìn)行刑事拘留，也就是會(huì)對(duì)其人身自由作出一定的限制。但之后經(jīng)過調(diào)查，可能發(fā)現(xiàn)定罪證據(jù)不足，這個(gè)時(shí)候就不再滿足刑拘條件，自然需要盡快的釋放嫌疑人。從有關(guān)規(guī)定中可以知道，特殊情況下最多不超過37天，就應(yīng)當(dāng)釋放嫌疑人。

錄音證據(jù)的法律效力是怎樣的

法院立案后提供虛假證據(jù)怎么辦

間接證據(jù)有哪些表現(xiàn)形式