合同中同時存在違約金和定金如何處理

在定金與違約金并存的情況下，如何選擇更有利于自己的條款追究對方的違約責任，這兩者是不可以同時適用的。需要細致的思考，當自身違約被他人追究責任時，也應要求對方按照法律規定合理合法地主張自己的權利。

根據合同法和擔保法的規定，當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履債務后，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。這一規定通常也稱為定金罰則。

一般來說，定金屬于擔保物權的范疇，其功能在擔保債權的實現，督促當事人積極履行合同。但根據定金罰則，一旦合同一方當事人不履行合同約定的債務，定金就轉化成一種違約責任形式，由違約方依定金罰則承擔違約責任。因此，如果合同中既約定了違約金責任，又約定了定金條款，在一方當事人違約時，二者在性質、功能等方面相同，都是針對違約行為而適用，適用其一，即可達到補償非違約方損失的作用。如果二者并有，其數額可能會遠遠超過因違約所造成的實際損失，這就加重了對違約方的懲罰，可能使非違約方不當得利。所以，我國法律排斥二者的并用，而要求非違約方在違約金責任和定金罰則中選擇一種要求違約方承擔。

合同爭議中，違約金與定金能否同時主張?

違約金與定金是兩種不同的責任形式。定金是指合同當事人一方為了擔保合同的履行而預先支付給對方的款項;違約金是指按照當事人的約定或者法律的直接規定，一方當事人違約時，應向另一方支付的款項。我國法律規定，當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。當事人也可以按照擔保法的相關規定，約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務后，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。

作為起擔保債務履行作用的違約金與定金之間的差別很大：

1、違約金是以違約為生效要件的，不需要預先給付，而是在違約行為發生后才進行給付;而定金是以預先給付為條件的，定金交付之日起定金條款即生效。

2、責任承擔方式不同。合同中約定違約金條款的，一方違約時，應當按照該約定支付違約金;合同中約定定金條款的，則要按照“定金罰款”來處理。

3、數額規定不同。我國法律規定，約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。而對于定金，我國法律規定定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的百分之二十。

4、違約金與定金都具有擔保債務的履行的作用，但定金比違約金更具有優先保證性。5、定金一般是當事人約定的，而違約金既可以是約定的，也可以是法定的。

我國法律規定，在當事人既約定違約金又約定定金的時候，一方違約時，對方可以選擇適用違約金條款或者定金條款。因此在目前這種情況下，李先生作為非違約方可以選擇適用定金條款或者違約金條款，但是這兩者是不能夠同時主張的。同時若損失超過違約金數額很多，你也可以請求實際損失。當然你也可以視實際情況要求對方繼續履行合同。

定金罰則

1、定金罰則具體內容

給付定金方不履行合同義務的，無權請求返還定金;接受定金方不履行合同義務的，雙倍返還定金。當事人一方不完全履行合同的，應按照未履行部分所占合同約定內容的比例，適用定金罰則。

2、定金的適用需要符合以下幾個條件：

2.1定金合同是實踐合同，需要定金的實際交付。

定金如未實際交付的，在當事人一方不履行合同債務或者不訂立主合同時，不能適用定金罰則。

2.2主合同必須有效。

這是由定金合同的從屬性所決定的。如果主合同無效或者被撤銷的，即便當事人已有交付和收受定金的事實，也不能適用定金罰則。但是，當事人可以約定定金合同的效力獨立于主合同，即主合同無效定金合同卻不一定無效。

2.3當事人不履行債務且無法定免責情形。

3、《擔保解釋》對適用定金罰則的幾種特殊情況作出的規定：

3.1視為不履行被擔保的債務的情況。

因當事人一方遲延履行或者有其他違約行為,致使合同目的不能實現，可以適用定金罰則。但法律另有規定或當事人另有約定的除外。

3.2不完全履行合同時的定金罰則。

當事人一方不完全履行合同的，應當按照未履行部分所占合同約定內容的比例，適用定金罰則。

3.3因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的,不適用定金罰則。

因合同關系以外人的過錯，致使主合同不能履行的，適用定金罰則。受定金處罰的一方當事人，可以依法向第三人追償。

通過上文的介紹，我們知道了，在合同的制定過程中，有時候會同時規定違約金和定金，但是在遇到違約的時候，就需要謹慎的處理這兩者的關系了。希望能幫到大家，了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。