將已經(jīng)質(zhì)押的存單再出質(zhì)是否可以取得質(zhì)權(quán)

案例

2007年11月1日，某銀行以下簡(jiǎn)稱(chēng)“銀行”，與某建材公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“建材公司”)、某水泥公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“水泥公司”)簽訂《質(zhì)押借款合同》，合同約定銀行貸款人民幣80萬(wàn)元給建材公司，期限自2007年11月1日至2008年1月31日，月利率為9.24%0，水泥公司以其名下金額為人民幣100萬(wàn)元的某信托投資公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“信托投資公司”)大面額存單為上述借款提供擔(dān)保，并將該存單質(zhì)押于銀行處。合同簽訂后，銀行按合同約定向建材公司發(fā)放貸款80萬(wàn)元。還，款期屆至，建材公司未還借款。經(jīng)協(xié)商，銀行與水泥公司經(jīng)辦人攜前述存單至信托投資公司處辦理支取手續(xù)，以歸還建材公司借款本息。信托投資公司工作人員對(duì)存單審查后，告知銀行取款人將劃款至其指定賬戶(hù)。此后，銀行一直未收到該款，經(jīng)與信托投奮公司交涉，得知該存款已被信托投資公司扣劃，用于歸還水泥公司所欠信托投資公司的借款。銀行無(wú)奈之下，訴至法院，要求信托投資公司停止侵權(quán)，償付貸款本息。

[爭(zhēng)議]

原告銀行提出，我行與建材公司、水泥公司簽訂《質(zhì)押借款合同》，該合同系各方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，并不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)屬于合法有效的合同。水泥公司自愿提供其名下金額為人民幣100萬(wàn)元的某信托投資公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“信托投資公司”)大面額存單為建材公司向我行的借款提供擔(dān)保，并實(shí)際將上述存單交付給我行保存。質(zhì)押依法成立，被告信托投資公司擅自將該存款扣劃，侵犯了我行作為質(zhì)權(quán)人的合法權(quán)利。

被告信托投資公司提出，我公司扣劃水泥公司的存款并非沒(méi)有道理的。2007年10月2日，我公司與水泥公司簽訂貸款合同。水泥公司向我公司借款人民幣100萬(wàn)元，期限為3個(gè)月，水泥公司將其存在我公司處金額為100萬(wàn)元的一張定期存單質(zhì)押給我公司。后水泥公司因公司結(jié)算中心清理賬務(wù)，需要借用存單，我公司同意后，水泥公司從我公司處借出其質(zhì)押存單，并在我公司不知情的情況下，將該存單為建材公司向原告借款提供質(zhì)押，此種再質(zhì)押行為是無(wú)效行為，原告未取得質(zhì)權(quán)，無(wú)權(quán)對(duì)存單主張權(quán)利。

[法官點(diǎn)評(píng)]

本案涉及的是質(zhì)權(quán)的善意取得問(wèn)題。

所謂善意取得，是指財(cái)產(chǎn)占有人將其無(wú)權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，受讓人取得該財(cái)產(chǎn)時(shí)出于善意，則受讓人依法取得該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)或其他物權(quán)?！段餀?quán)法》第106條規(guī)定：“無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回;除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：(一)受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的;(二)以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓;(三)轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)足取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定?！备鶕?jù)該條最后一款的規(guī)定，質(zhì)權(quán)作為擔(dān)保物權(quán)的一種，質(zhì)權(quán)的善意取得也適用該條規(guī)定。

質(zhì)權(quán)的善意取得應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

一、無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)。這是質(zhì)權(quán)人善意取得的基本前提。

二、質(zhì)權(quán)人接受質(zhì)物時(shí)是善意的。判斷質(zhì)權(quán)人是否為善意應(yīng)當(dāng)采取推定的方法，即推定受讓人是善意的，應(yīng)當(dāng)由原權(quán)利人對(duì)受讓人是否具有惡意進(jìn)行舉證，如果不能證明其為惡意，則推定其為善意。如果完全由質(zhì)權(quán)人就其出于善意舉證，屬于加重質(zhì)權(quán)人負(fù)擔(dān)的行為，不利于善意第三人的利益。

三、以合理的對(duì)價(jià)有償取得質(zhì)權(quán)。無(wú)償取得質(zhì)權(quán)時(shí)，不適用善意取得。在有償取得質(zhì)權(quán)的情況下，合理的對(duì)價(jià)也是衡量質(zhì)權(quán)人取得質(zhì)權(quán)時(shí)是否善意的標(biāo)準(zhǔn)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，質(zhì)權(quán)的取得一般是以支付一定的對(duì)價(jià)作為條件的，這反映了質(zhì)權(quán)取得的一般規(guī)律，違反了這一規(guī)律的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓就可能引起人們對(duì)該項(xiàng)交易是否屬于善意的合理懷疑。

四、質(zhì)押財(cái)產(chǎn)已經(jīng)交付給質(zhì)權(quán)人。占有的轉(zhuǎn)移即交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)是適用善意取得的條件之一。如果雙方僅達(dá)成合意，而沒(méi)有發(fā)生質(zhì)押物的占有轉(zhuǎn)移，則不能發(fā)生質(zhì)權(quán)善意取得的效果。

應(yīng)當(dāng)注意的是，如果以不法占有的他人存單質(zhì)押的，該質(zhì)押應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)效。如以偷、搶、騙、撿的存單出質(zhì)的，債權(quán)人無(wú)論在主觀上對(duì)出質(zhì)人不法占有存單的狀態(tài)知悉還是不知，質(zhì)押行為均為無(wú)效行為，債權(quán)人不能取得質(zhì)權(quán)。因?yàn)檫@種情況不符合質(zhì)權(quán)的善意取得理論。根據(jù)質(zhì)權(quán)的善意取得理論，出質(zhì)人以合法占有的他人財(cái)產(chǎn)出質(zhì)的，當(dāng)債權(quán)人不知道該財(cái)產(chǎn)的真實(shí)所有關(guān)系，實(shí)屬善意時(shí)，債權(quán)人可以在該財(cái)產(chǎn)上取得質(zhì)權(quán)，而以不法占有的存單出質(zhì)，不符合質(zhì)權(quán)的善意取得理論，應(yīng)認(rèn)定債權(quán)人不能取得質(zhì)權(quán)。

本案中，被告因自身過(guò)錯(cuò)喪失對(duì)質(zhì)物的占有，責(zé)任自負(fù)。被告與水泥公司簽訂的貸款合同和質(zhì)押協(xié)議依法成立，被告作為質(zhì)權(quán)人在取得水泥公司用于質(zhì)押的存單后，又將該存單借給水泥公司使用，致使其喪失對(duì)存單的占有。原告依法取得質(zhì)權(quán)，其權(quán)利應(yīng)受保護(hù)。原告接受存單質(zhì)押時(shí)對(duì)于該存單曾質(zhì)押給被告不知情，其與建材公司、水泥公司簽訂的《抵押借款合同》合法有效，原告依據(jù)該合同而占有存單并無(wú)過(guò)錯(cuò)，其取得的質(zhì)權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。在建材公司未能按期歸還借款本息時(shí)，原告經(jīng)與出質(zhì)人水泥公司協(xié)商一致，有權(quán)以該存款單兌現(xiàn)的價(jià)款優(yōu)先受償。

以上就是律霸網(wǎng)小編對(duì)于該問(wèn)題答案的整理，如果還有疑問(wèn)，歡迎來(lái)律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢(xún)。