有期徒刑執(zhí)行判決書

XX市人民法院刑事判決書

(2012)思刑初字第25號

公訴機關(guān)廈門市人民檢察院。

被告人賴*星，男，1958年9月15日，漢族，出生于福建晉江，現(xiàn)羈押于廈門市看守所。

辯護人何某。

辯護人魏某。

廈門市人民檢察院以廈思檢刑訴(2012)25號起訴書指控被告人賴*星犯走私案，于2012年2月向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。廈門市人民檢察院指派代理檢察員某某某出庭支持公訴，被告人賴*星到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2010年11月11日凌晨2時許，被告人王某某、王某伙同楚某(另案處理)以搭乘被害人紀(jì)某駕駛的二輪摩托車為幌子，將紀(jì)某騙至某處，采用卡脖子、按住雙手并語言威脅的方式，當(dāng)場劫得紀(jì)某身上現(xiàn)金人民幣80余元(以下幣種均為人民幣)。案發(fā)后，被告人王某的家屬賠償被害人紀(jì)某共計500元，取得了被害人紀(jì)某的諒解。

上述事實，被告人王某某、王某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人紀(jì)某的陳述;證人吳某等人的證言;上海市公安局寶山分局出具的《工作情況》、《驗傷通知書》;收條及請求書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人王某某、王某以非法占有為目的，結(jié)伙以暴力方法劫取他人財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人王某在共同犯罪中實施了暴力及言語威脅等行為，辯護人提出被告人王某系從犯和適用緩刑的意見，本院不予采納。被告人王某某、王某到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，且被告人王某退賠所有贓款并對被害人進行了補償，取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，為保護公民人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，維護社會治安秩序，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣三千元。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年11月11日起至2014年1月10日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。)

二、被告人王某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年11月11日起至2013年11月10日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。)

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判長XX

代理審判員XX

人民陪審員XX

二O一一年三月二十二日

書記員XX

罪犯應(yīng)強制接受教育和勞動改造。被判處有期徒刑的犯罪分子，凡是有勞動能力的，都應(yīng)當(dāng)參加勞動，接受教育和改造。這種勞動是強制性的，體現(xiàn)了我國對罪犯實行勞動和教育改造的政策。希望可以幫到大家，更多的法律知識請上律霸網(wǎng)進行專業(yè)咨詢。