死刑犯有會(huì)見(jiàn)親屬權(quán)嗎

死刑犯依法享有會(huì)見(jiàn)親屬最后一面的權(quán)利。

人民法院向罪犯送達(dá)核準(zhǔn)死刑的裁判文書(shū)時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知罪犯有權(quán)申請(qǐng)會(huì)見(jiàn)其近親屬。罪犯提出會(huì)見(jiàn)申請(qǐng)并提供具體地址和聯(lián)系方式的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；原審人民法院應(yīng)當(dāng)通知罪犯的近親屬。罪犯近親屬提出會(huì)見(jiàn)申請(qǐng)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并及時(shí)安排會(huì)見(jiàn)。

親屬權(quán)是指具有一定的親屬關(guān)系(自然的親屬關(guān)系與擬制的親屬關(guān)系)的人相互之間享有的權(quán)利。

親屬權(quán)是以由親屬關(guān)系而得享有的利益為內(nèi)容，以具有親屬關(guān)系的人為客體的。從前稱親屬權(quán)為身份權(quán)，但是現(xiàn)在已再?zèng)]有從前法律中的各種“身份”(如貴族、商人、家長(zhǎng)等)。而父母子女間、配偶間、其他親屬間的關(guān)系也與以前的身份關(guān)系大不相同。所以不宜再用“身份權(quán)”一詞。?親屬關(guān)系的范圍正在逐漸縮小，大家族逐漸變?yōu)樾〖彝ァＫ杂H屬權(quán)與人格權(quán)相反，有日益縮小的趨勢(shì)。

親屬權(quán)以不具財(cái)產(chǎn)性(經(jīng)濟(jì)性質(zhì))、具有人格色彩的為多，如父母對(duì)未成年子女的命名權(quán)、教育權(quán)、懲戒權(quán)，配偶間的同居請(qǐng)求權(quán)等。但具有經(jīng)濟(jì)性質(zhì)、涉及財(cái)產(chǎn)的也不少，如配偶間的扶養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)、日本民法中的婚姻費(fèi)用分擔(dān)請(qǐng)求權(quán)(第760條)，又如繼承權(quán)等。當(dāng)然這種具經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的權(quán)利與債權(quán)在性質(zhì)上仍是不同的。因此，有的學(xué)者特稱這一類(lèi)權(quán)利為身份財(cái)產(chǎn)權(quán)。從權(quán)利的作用上看，親屬權(quán)有屬于支配權(quán)的(如親權(quán)人和監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年子女和被監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)教育權(quán)、懲戒權(quán)等)，有屬于形成權(quán)的(離婚和終止收養(yǎng)權(quán)、親生子否認(rèn)權(quán)、認(rèn)領(lǐng)權(quán)等)，也有屬于請(qǐng)求權(quán)的(配偶間的同居請(qǐng)求權(quán)、扶養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)；親權(quán)人對(duì)掠奪幼兒者的幼兒交付請(qǐng)求權(quán)，因侵害親屬關(guān)系而發(fā)生的各種請(qǐng)求權(quán)等)，有的是不得強(qiáng)制執(zhí)行的，如配偶之間的同居請(qǐng)求權(quán)。

以上的內(nèi)容就是相關(guān)的回答，一般來(lái)說(shuō)死刑犯是具有會(huì)見(jiàn)親屬的權(quán)利的因?yàn)檫@個(gè)是最后一面了，但是在會(huì)見(jiàn)親屬的時(shí)候也有諸多的限制，親屬是不能攜帶任何的，險(xiǎn)武器的，如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。