(一)國(guó)際社會(huì)對(duì)待死刑的態(tài)度和與死刑案件辯護(hù)

國(guó)際社會(huì)對(duì)待死刑的態(tài)度主要集中在兩個(gè)方面：一是廢除死刑的國(guó)際趨勢(shì)。二是國(guó)際人權(quán)方面犯罪嫌疑人方面的內(nèi)容。

聯(lián)合國(guó)于1987年頒布生效的《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第六條二款規(guī)定，在未廢除死刑的國(guó)家，判除死刑只能是作為最嚴(yán)重罪行的懲罰。第四款同時(shí)規(guī)定，任何被判除死刑的人有權(quán)要求政治赦免或減刑。對(duì)于一切判處死刑的案件均的給予大赦、特赦或減刑。公約的上述內(nèi)容，反映聯(lián)合國(guó)在20實(shí)際六、七十年代對(duì)死刑問(wèn)題的態(tài)度：提倡廢除死刑。但在尚未廢除死刑的國(guó)家應(yīng)該嚴(yán)格限制死刑，并從程序上給予嚴(yán)格控制。1984年的《關(guān)于保護(hù)面對(duì)死刑的人的權(quán)利的保護(hù)的保障措施》進(jìn)一步明確了可以判處死刑的范圍，并將《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》中的“最嚴(yán)重罪行”界定為“不超出有可能或者其他及其嚴(yán)重的后果的故意犯罪”。同時(shí)，擴(kuò)大了可以判處死刑但不可以執(zhí)行死刑的范圍，還對(duì)程序執(zhí)行等作了具體的規(guī)定。1989年《指在廢除死刑的〈公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約〉第二任擇議書》明確指出，“廢除死刑有助于提高人的尊嚴(yán)和促進(jìn)人權(quán)的可持續(xù)發(fā)展”，并要求在本議定書締約國(guó)內(nèi)簽署范圍內(nèi)，任何人不得被判處死刑。除此之外，一些區(qū)域性組織，非政府組織也有類似舉措，世界上不少國(guó)家也已經(jīng)廢除死刑，我國(guó)是世界上保留死刑的國(guó)家之一。由于國(guó)情，我們短期內(nèi)不可能廢除死刑，但我國(guó)刑法正朝著輕刑化的方向發(fā)展。在此基礎(chǔ)上最大限度的限制，減少死刑的適用是我們共同努力的方向。

(二)我國(guó)的死刑政策與死刑案件的辯護(hù)

死刑政策是國(guó)家為了預(yù)防犯罪，懲罰犯罪，保護(hù)社會(huì)秩序正常運(yùn)轉(zhuǎn)而制定的一系列政策，它雖然不是刑事法律，卻具有超越刑法規(guī)范的指導(dǎo)意義。不同的時(shí)期有不同的刑事政策，刑事政策一般不影響定性，但可能影響量刑。辯護(hù)死刑案件必須始終掌握死刑的特點(diǎn)，結(jié)合我國(guó)的刑事政策為死刑進(jìn)行辯護(hù)。我國(guó)長(zhǎng)期的死刑政策有三點(diǎn)：第一、不廢除死刑，第二、堅(jiān)持少殺，第三、防止錯(cuò)殺。短期內(nèi)與死刑聯(lián)系最為密切的刑事政策就是嚴(yán)打政策。嚴(yán)打雖然在不同時(shí)期對(duì)社會(huì)治安秩序起到積極作用，但也是對(duì)法治的一種破壞，刑辯律師在嚴(yán)打期間對(duì)死刑案件進(jìn)行辯護(hù)，必須處理好這種關(guān)系。即要服從刑事政策，顧全大局，又不遷就超出刑罰規(guī)范的從重處罰，努力維護(hù)被告人的合法權(quán)益。